Creo que está muy bien explicado por Mibor.
A veces hay que racionalizar, yo no creo que esto sea un problema de cuartar el desarrollo de nuevas fuentes de energia, sino mas bien de que algunos intentan aaprovecharse de ello. En ambos sentidos...
Yo creo que los mas importante es tener claro que renovable no es sinonimo de ecologico, y ecologico no es sinonimo de razonable.
Si ahora mis inventaran un motor de agua para los coches (cosa que sería discutible porque al final va a ser electrico), y sustituyeramos todo el parque automovilistico por nuevos motores, la cantidad de desechos sería bestial.
Lo mismo ocurre con las baterias de litio, etc.
Aquí hay un serio problema, pero muy muy serio. Nuestra sociedad se basa en quemar unos compuesto de carbono que la vida lleva sedimentando 200 millones de años... y que nuestro planeta en la actualidad es el resultado de esa sedimentación. En 50 años lo hemos des-sedimentado, con consecuencia imprevisibles.
Una planta uso el 2% de la radiación solar que atraviesa la atmosfera, y es capaz de completar su ciclo vital. Solo hay que seguir investigando.
Lo mismo pasa con el sol, que de forma natural genera reacciones de fusión con un balance energético abrumador, es cuestion de seguir investigando.
Coge una balanza y pon los costes humanos y medioambientales resultantes de la extracción, transporte y consumo de conbustibles fosiles.
Haz lo mismo con la energía nuclear.
Con todo esto lo que vengo a decir es que, se necesita investigar, aprender y fomentar nuevas formas de energía, el problema es que se aprovechan por el camino. Y el consumo es el motor de nuestra economia.
Menudo ladrillo.
