Uno de los aspectos que nos incumben absolutamente a todos y cada
uno de nosotros, lo constituye el capítulo económico, que genera un problema al
no existir los recursos suficientes para cubrir la demanda. Y es en este
punto donde surge el problema con la pregunta del millón, hay o no hay
recursos a dia de hoy para alimentar a los 7.000 millones de habitantes
que lo poblamos?.
La respuesta es absolutamente clara e inequivoca, hay recursos más
que suficientes para alimentar a toda la población, lo que no hay es
una distribución de esos recursos de forma racional, consolidándose el que
unos pocos disponen de un trozo de tarta enorme, de forma y manera
que dejan a millones de personas bolsas importantes de pobreza, que en muchos
casos llegan hasta la inanición.
Voces tan autorizadas como el presidente de Cuba Fidel Castro, ha afirmado que los tres multimillonarios mas ricos del mundo tienen ingresos al año equivalentes al Producto Interno Bruto ( P.I.B. ) de los 49 países más pobres de la tierra. Hablamos de aproximadamente 1500 millones de personas. Los 200 multimillonarios más acaudalados del mundo centralizan una fortuna que llega o se aproxima a 1,5 billones de dólares. Semejantes aberraciones no pueden tener otras respuestas sino las que nos dicen personas tan autorizadas como: Saramago, Gabriel García Márquez, Ignacio Ramonet, entre otros, que nos hablan que más de la mitad de la población mundial, unos 3500 millones de seres humanos, han sido abrazados por la pobreza. Desde los que tienen dificultades para comer dos o tres veces al día, hasta los que pasan todo el día o varios días sin comer. Lo dicho y mucho más indica lo pernicioso de la extendida práctica de la centralización del capital y lo erróneo de la creencia de que tal práctica fortalece al sistema. Esta situación conforma uno de los aspectos más críticos de la estructural crisis que amenaza a la humanidad, tal como lo indica lo siguiente.
El problema se incrementa dia a dia, de manera que el gran capital
incrementa sus ingresos con una voracidad que no tiene límite, a costa de que
cada vez existan mayores bolsas de pobreza con gente muriéndose de hambre
y otros subsistiendo con un dolar diario.
Hasta cuando podremos soportar esto, sin que el sistema haga crack, yo creo
que por mucho mas tiempo NO, la situación se vuelve insostenible.
Senda apunta a dos factores a tener en cuenta, la progresiva desaparición de la
clase media y el desmedido incremento demográfico que me parece interesante
comentar:
Respecto al segundo de los temas, este ya fué ampliamente debatido por
Thomas Robert Malthus, economista inglés (1766-1834) que fué considerado el
padre de la demografia.
En 1798 Malthus publicó un tratado sobre El principio de la población
en el cual exponia que mientras la población humana crecia de manera geométrica
los alimentos lo hacian en forma aritmética, con lo cual se produciria un efecto
embudo denominada catástrofe maltusiana.
Dicha catástrofe "afortunadamente" no tuvo lugar debido a 2 guerras mundiales,
epidemias y la irrupción en el mercado de la contracepción.
De otra parte la moderna industrialización y la aparición en el mercado de los
alimentos transgénicos, contribuyen a que la citada catástrofe, al menos de
momento permanezca en stand bye.
Lo cual por otra parte, no garantiza que el problema se reedite en fechas
venideras.
Respecto a la sociedad del bienestar, cuyo ejemplo mas visible son las
democracias de la Europa Occidental, asentadas en la posguerra de la segunda
guerra mundial y representadas por una clase media que cubria un amplio
abanico poblacional, en torno a un 80% y aunque dividida a su vez en :
media-alta, media-media y media baja,daba tanto a unos como a otros, unos
standares de nivel de vida que nunca antes ningún otro colectivo ciudadano llegó
a poder disfrutar.
Es evidente si atendemos a las últimas estadísticas, que esta sociedad marca una
acusada y procupante tendencia a la perdida de los porcentajes citados
anteriormente de forma y manera que estos constituian unas sólidas columnas de
hormigón de un edificio muy sólido, al cual empiezan a aparecersele ciertas
grietas.
El plan Bolonia, no es mas que otro intento de las clases favorecidas por intentar
crear una educación de prestigio para los suyos, poniendo trabas económicas
para que los menos pudientes no puedan acceder a esa enseñanza decisiva, si
quieres tener unos conocimientos que te hagan poder ser competitivo y tener
acceso a una serie de trabajos que requieren de esa cualificación.
Dar solución a esta problemática no es fácil, de manera que estamos viendo
como el sistema totalitario mercantil, está obstinado en seguir su rumbo de forma
y manera que toda la problemática que genera lo que venimos denunciando, solo
se convertirá en más de los mismo.
Su antítesis, el movimiento bolchevique y la consiguiente revolución comunista
de 1917 conllevaban otro capitalismo que no privado sino estatal, unido a una
carencia de libertades y que como no podia ser de otra manera hizo crack con el
derribo del muro de Berlín en 1.989.
Así que un orden nuevo urge que aparezca en escena en donde las diferencias
entre unos y otros se acorten en benefico del total de la población mundial.
A ese orden se opondrán con todas sus fuerzas los privilegiados de hoy en dia
y aunque parezca que tiene mala solución, en algún momento, no se ni como ni
cuando, se producirá un cambio de tendencia que mande al traste el actual
sistema totalitario mercantil y la población nos liberemos de sus cadenas.
A ver si tenemos suerte y logramos verlo !!!.
En cualquier caso todo lo que pongamos de nuestra parte para posibilitar dicho
cambio, las generaciones venideras nos lo tendrán siempre en eterno
agradecimiento.
Si de toda la película, al menos hubiera quedado claro solamente la inutilidad del
voto a unos o a otros, y en las próximas elecciones la abstención ganara por
goleada, no pasaria nada, las leyes están corruptas, todos los escaños se
ocuparian igualmente, pero con abstenciones superiores al 50%, es como para
empezar a preocuparse sus señorias.
