Pamplonico, en primer lugar decirte que algunos estuvimos con todo preparado para acudir, pero el estado de la mar de la víspera nos desanimó. Para la gente que, como nosotros, se tenia que desplazar, parecía mas sensato aplazar la etapa como algunos compañeros indicaron, esto hubiera animado a mas gente a acudir.
Por otra parte, en un principio se habló de hacer la salida a las 11:00 en Hondarribia para que quien viniera de fuera no tuviera que darse un madrugón:
http://www.kayakdemar.org/index.php?topic=8397.msg92472#msg92472al final se quedó a las 9:00 en Ondarreta y eso significaba (en mi caso) levantarme a las 5:30 , con la incertidumbre de no saber si podría navegar, como ha dicho Lorenzo, creo que es comprensible que optásemos por no ir.
Yo estaba realmente ilusionado con esa etapa o con la segunda, ya que son unas costas que conozco y son de las mas bonitas que he visto, pero a la vista de los datos del cuaderno de bitácora:
http://www.kayakdemar.org/index.php?topic=8540.msg93948#msg93948la verdad es que no me parece una travesía para disfrutarla, cierto que no llega a ser una competición, pero 15,7 Km/h. de máxima es algo que me considero incapaz de alcanzar y casi 6 Kms/h. de media durante 26 Kms. (esto significa andar como a 8 ó 9 kms/h. en bastantes tramos), para mi, y creo que para bastantes kayakistas, marca la diferencia entre disfrutar de una travesía sacando fotos y viendo el paisaje y echar el bofe intentando no quedarse atrás.
Ya que se contrasta el entusiasmo que la idea generó con la asistencia resultante, quizá habría que preguntarse si las etapas y su desarrollo se han dimensionado para kayakistas de los que solo pretendemos disfrutar de nuestra afición, o para gente con determinado nivel de preparación y cualidades, en cuyo caso yo os deseo de corazón que las disfruteis, pero me abstendré de asistir.
Os ruego que no tomeis a mal mis comentarios, es mi sincera opinión y he pretendido exponerla sin ningún ánimo de molestar.
Saludos:
pepe