yo vine aqui a hacer amigos no a ver quién la tiene más larga.Y me gusta cargar el kayak con un objetivo de 88mm,un adaptador y un cuerpo de cámara,navegar unas cuántas millas hasta donde convenga,parar,montar el chiringuito y fotografiar .La única cosa que he venido repitiendo es que la tecnología evoluciona en una dirección que va a barrer del mercado lo que entendemos por compactas.Nada más.Analizarlo,comentarlo es lo que pretendía.Nosotros no hemos decidido que eso sea así,aunque podemos opinar como nos gustaría que fuera por lo que nos conviene.Y esa era mi intención.
¿entiendes amigo Hurakan? a mi que consientas o dejes de consentir no quita que en el velero lleve una central Raymarine que controla sonar,radar,gps,radio,equipo de viento y piloto.Como funciona eso no lo leí en un catálogo.Pero fíjate:hace seis años un equipo de sonar,era independiente de uno de radar,o del gps o la radio.Cierto que podías cablearlo con protocolos Nmea ,pero cada aparato era independiente.Ahora no.Es una unidad central a la que se acoplan módulos y pantallas.La tecnología avanza en esa dirección.¿y que vamos a hacer? ¿frenarla con discusiones banales? ¿o exigir que en los avances se tengan en cuenta nuestras necesidades?.Y eso ocurre exactamente igual en los terminales telefónicos.Ya existen en el mercado unidades periféricas estancas con conexión bluetooth.Verás dentro de muy poco en los kayak pantallas estancas controladas por esos terminales con apps que existirán si el mercado exige que existan(pensadas para las motos ).Mientras el mercado ande discutiendo que si 14 Mp o 10 Mp ,que si trípode,que si el zoom es de tanto o de cuanto lo que lo que va a pasar es que los fabricantes de los motores de renderizado jpeg que integran los terminales no liberarán tecnología mientras no liquiden sus stock de compactas que funcionan bajo las mismas patentes.Si eleváramos el listón existen limitaciones físicas a las cámaras integradas en carcasas de espesor reducido como los iphone .Limitaciones que afectan al desplazamiento del conjunto óptico.¿irresolubles? Pues no.Los ingenieros no integran unidades de baja resolución dejando un segmento del mercado en manos de la competencia.Ellos ya han diseñado periféricos de alta resolución que sin electrónica redundante aprovechan la potencia de los procesadores de los terminales.Una unidad compacta que se limite a captar,procesar y memorizar es historia.Eso si es arqueología.Por eso opiné y dije que aunque esa funcionalidad no me atraiga, el dinero mejor gastado está en un terminal de ese tipo.El problema no es qué calidad de fotos se pueden captar con un móvil frente a la calidad de una compacta.Dejó de ser un problema cuando ese terminal se convirtió en un ordenador.Hace luna llena y le voy a sacar una foto preciosa con el ipad.Solo que en vez de usar ese objetivo como un alfiler que lleva lo voy a conectar al usb del cuerpo de una k5 conectada a un telescopio SCT de 25cm.Luego la resolución no depende del ipad,sino de nuestras necesidades y nuestros periféricos.Ya me cansé y no voy a hablar más aunque diría que desenterré un tema de actualidad.
Encuesta
