Autor Tema: ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA  (Leído 66759 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado alboran

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 209
  • Kayak: Guadalobon l y ll
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #15 : 23 octubre, 2013, 19:23:02 pm »
ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
La respuesta a esa pregunta ya la dieron los inuit: escogieron la embarcacion con motor al kayak, las motos de nieve a los trineos, el rifle al arpon, las casas a los iglus... y por lo leido en este foro son muy inteligentes, asi que respetemos su decision.
Saludos.   

« Última Modificación: 23 octubre, 2013, 19:27:25 pm por alboran »

Desconectado Drakkar.

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 2218
  • Desde Adra
  • Kayak: Prijon Seayak
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #16 : 24 octubre, 2013, 12:44:41 pm »
Drakkar estamos agotando los recursos de forma global, luego ya no abrá a dónde ir a buscar más, como no sea al espacio, hipótesis que ni comento, las anteriores culturas no lo hicieron de forma global eso seguro, ni pudieron ocasionar cambios en los ecosistemas de forma global, ya que ellos mismo sólo abarcaban una pequeña parte de un determinado territorio.
Además respecto de la tecnología, hasta ahora, y lo siento todos los datos lo confirman, a mayor avance tecnológico mayor consumo de recursos y más residuos generados, los paises más avanzados tecnológicamente son los que más consumen y más contaminan y eso a pesar de la trampa al solitario que nos hemos hecho con la deslocalización de la industrias más contaminantes a otros paises con legislaciones más laxas.
Totalmente de acuerdo. Pero es que jamás hubo una civilización en la historia de la humanidad, que se hubiese extendido tanto como la actual a nivel geográfico, a nivel demográfico, a nivel de comodidades y tecnología, a nivel de esperanza de vida, etc. La superpoblación del planeta tiene esos riesgos de los que hablas y está más en soluciones a nivel de gobiernos (que no están del todo por la labor), que a nivel de ciudadano de a pié (que también).
La polución de otras culturas pasadas (que no quiere decir que no las tuvieran), era tan ínfima en volumen, como ínfima su población (con respecto a la humanidad en estos días) y la propia naturaleza la regeneraba o la ocultaba, a excepción de las especies que extinguieron. Otra polución de hombres primitivos, son las que hoy nos ayudan a investigarlos y aprender cómo eran. Sus residuos líticos, cerámicos, mineros y de animales consumidos, son los que se estudian por los arqueólogos y antropólogos (sin ellos, desconoceríamos a nuestros antepasados). Por supuesto, en sus primitivas extracciones minerales, contaminaron ríos y destruyeron su ecosistema. Los antiguos yacimientos mineros, se dejaron de explotar por agotamiento del material buscado o baja rentabilidad, en función al trabajo de extracción y nunca por la concienciación de la erosión o destrucción de biodiversidad que generaban, de la cual o no eran conscientes o no les interesó nunca.
Nuestro volumen de residuos y consumo de recursos, es proporcional a nuestra población y es un gran problema que tenemos que solucionar, si o si. Pero eso no es un índice comparativo con otros pueblos primitivos. Los inuits originariamente, no conocían los metales y por ello no necesitaron minas, ni industria de fundición que contaminase su entorno. De haberlos conocido, no te quepa duda que hubiesen contaminado, como todos. Además eran tan pocos en número, que sus recursos animales se regeneraban por si solos. En cualquier caso, si extinguieron alguna especie por sobreexplotación, no lo sabemos (pues ni siquiera ellos lo saben).

ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
La respuesta a esa pregunta ya la dieron los inuit: escogieron la embarcacion con motor al kayak, las motos de nieve a los trineos, el rifle al arpon, las casas a los iglus... y por lo leido en este foro son muy inteligentes, asi que respetemos su decision.
Totalmente de acuerdo. Otros pueblos que conocemos a lo largo de nuestra historia, fueron sometidos ideológica y religiosamente por los "occidentales", desapareciendo prácticamente su cultura  o mezclándose pragmáticamente (por ejemplo en Hispanoamérica). Otros dieron su vida y vendieron cara su sangre y la de los invasores, en defensa de sus territorios, sus gentes y su cultura (caso de Norteamérica). En el caso de los inuits, no hubo derramamiento de sangre, ni trauma al acoger su nueva
forma de vida y su tecnología. Eso dice mucho de cuan eficientes eran y cuan lo son ahora (ellos son los únicos que saben el porqué lo hicieron y escogieron libremente).
La protección de sus territorios, para evitar la explotación de yacimientos mineros y petrolíferos (que los hay y abundantes, en el norte de Canadá, Alaska y Groenlandia), es decisión de los gobiernos "occidentales" (organizaciones como la ONU, UNESCO, etc.) y no de los nuevos inuits. ¡Algo hemos avanzado! (aunque nos quede mucho camino).

Una pregunta me queda. De haber tenido los actuales inuits, decisión en la explotación de sus territorios, pudiendo enriquecerse con el petróleo (y otros minerales) como lo han hecho en oriente medio y otras zonas del planeta. ¿Hubiesen sido tan proteccionistas o hubiesen explotado sus recursos?

Respecto a nuestra forma de vida, siempre la he criticado. Somos esclavos del sistema y siempre nos consideramos pobres con respecto a otros. Nunca estaremos satisfechos con nuestro conocimiento, nuestras posesiones e incluso con nuestra forma de ser y sobre todo, de nuestra nula autosuficiencia con nuestro entorno.

Puestos a elegir entre culturas o etnias, me quedo con las pocas que quedan "sin contaminar" por el "hombre occidental" (quedan muy pocas), que se sabe que residen en el interior de la amazonia. Esperemos que sean desconocidos y por ende, libres y en armonía con su entorno, por muchos años. Ni siquiera quiero que los filmen o hagan documentales sobre ellos, ni los estudien, ni les "faciliten la vida". Con esto caigo de nuevo, en que anhelamos lo que desconocemos (cuando se conoce en profundidad, se pierde esa "magia") y es por lo que las etnias inuits, se mitifican en exceso (por desconocimiento de muchas de sus realidades pasadas, que ellos mismos desconocen).

Desconectado Xema

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 2215
    • South Shore Kayak
  • Kayak: The Wave Rider One
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #17 : 24 octubre, 2013, 13:17:24 pm »
En realidad no escogieron.... yo no lo veo asi.

Es el mismo simil de la ganadería moderna...

Un ganadero frances hace 30 años con 50 cabezas de ganado, en explotación extensiva vivia comodamente y sus ingresos eran moderadamente altos.
Hoy en dia necesita 200 cabezas en explotación intensiva para alcanzar un nivel de vida digno.

¿Porque?...

Sencillo:
Ahora, las vacas tienen que pasar mas inspecciones veterinarias, mas vacunas, los pienso son mas caros, el valor de la carne mas bajo. Ademas, ahora no puedo vender directamente al consumidor, tiene que vender mas barato a un intermediario. Tiene que pagar mas seguros, tiene que pagar mas facturas, telefono, internet, veterinarios... y asi sucesivamente....

Un inuit igual... un dia llega un hombre blanco y le da una escopeta... que realmente le funciona... pero ahora tiene que comprar balas... como no tiene con que pagarlas, caza mas para pagarlas, y ahí empeiza el tema.

Hoy en dia tiene que ir con equipamientos modernos porque  disfrutar de las 'comodidades' del mundo moderno no es gratis. Tiene que cazar mas para pagar el combustible, las balas, las radios, los moviles, los abrigos de goretex, etc, etc... y para cazar mas necesita el combustible, las balas, las radios, los moviles, los abrigos de goretex, etc,etc... y comienza lo que nosotros llamamos capitalismo.

Para que necesita un Yanomani de la selva amazonica una camiseta de cocacola?

Porque no nos equivoquemos, los avances tecnologicos del siglo XX y XXI nos hacen la vida mas cómoda, pero no mejor... a la par que son una especies de carrera consumista hacia el desastre.

Claro que puedo navegar mas rápido en un surfski.... pero la pregunta es para mi es, necesito navegar mas rapido?

Desconectado franmina

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1383
  • Kayak: Big Boy (FUN RUN)
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #18 : 24 octubre, 2013, 13:39:27 pm »
Efectivamente Xema, es lo que se denomina "trampa del progreso", ese comportamiento en un planeta infinito sin problemas, pero mira por dónde que el planeta es finito, vaya por Dios, qué faena.

El progreso, tecnología, (armas, motores....) nos hace más eficaces pero no más eficientes, lo que pasa es que salvo alguna excepción es muy difícil resistirse, parece que para el ser humano en general diría que es irresistible.

El último comentario de Xema me ha recordado una pequeña anécdota, el otro día me dice una compañera que hoy en día con los avances tecnológicos se puede hacer el trabajo mucho más rápido que antes...., le digo si pero a costa de usar muchos más recursos, sí insite ella,,, pero hemos ganado tiempo..... sí le digo es cierto.... obviamente es lo que vamos a sacar de todo esto UN MONTÓN DE TIEMPO.

Desconectado jílar

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 11987
  • Navegando por Ferrol
    • Kayak Cabo Prior ( KCP )
  • Kayak: Goltziana Solaris, Fun Run Rocker
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #19 : 24 octubre, 2013, 13:47:44 pm »
En eso tiene mucha razón Xema, o yo lo veo así también.
La competitividad.
Hoy día, un ciudadano "occidental" ¿puede elegir su forma de vida? No.

Si vas a pedir trabajo, como no tengas carné de conducir y un coche del cual disponer, quítate puntos comparado a otro posible trabajador que sí disponga de ambos ( y no le preocupe eso).

¿Que alguien quiere ganarse el sustento de forma autónoma, cazando o pescando como uno quiera? ... ni de coña, es inviable ... y si te pillan cogiendo unos mejillones o así, incluso aunque sea una cantidad para consumo propio, te pueden denunciar las autoridades.
Esto cambió hace mucho tiempo en nuestra sociedad, y ya nadie se acuerda, pero hace miles de años era lo que hacían nuestros antepasados, sí, de quienes descendemos (¿por qué no hemos seguido haciendo lo mismo?) ... se levantaban cuando se despertaban, bien de forma natural o porque había peligro (un oso que tenía hambre y rondaba por allí ;) ), cuando tenían hambre bajaban a la playa y cogían todo lo comestible (¿sólo lo necesario o acaparaban de más?, buena cuestión)

Ayer dieron un documental sobre los gorilas y me fijé en el detalle del liderazgo o lo que en nuestra sociedad sería la "autoridad", vamos, que haya alguien por encima de otros (en su día, nobles, reyes, etc... hoy en día, y toda la vida, ricos contra pobres, simplificando). Resulta que el macho líder estaba comiendo unas bayas, y junto a él una cría, hijo suyo ... pues no pudo comer ni la primera la cría (incluso le dió una reprimenta el padre/líder)
¿el origen de la propiedad quizá?

Hoy sales a la calle, y como no tengas ninguna "propiedad" ... date por jodido ;)

Desconectado supernadie

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 4523
  • vive la vida, estarás mas tiempo muerto que vivo.
  • Kayak: Fun Run Draken
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #20 : 24 octubre, 2013, 13:59:28 pm »
¿Que alguien quiere ganarse el sustento de forma autónoma, cazando o pescando como uno quiera? ... ni de coña, es inviable ... y si te pillan cogiendo unos mejillones o así, incluso aunque sea una cantidad para consumo propio, te pueden denunciar las autoridades.

 :D además, seguro que está mas penalizado que si tienes "unas planticas" para consumo propio.
no basta con tener razón, hay que saberla exponer, y que te la quieran dar.

Desconectado Drakkar.

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 2218
  • Desde Adra
  • Kayak: Prijon Seayak
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #21 : 24 octubre, 2013, 17:57:38 pm »
El progreso, tecnología, (armas, motores....) nos hace más eficaces pero no más eficientes, lo que pasa es que salvo alguna excepción es muy difícil resistirse, parece que para el ser humano en general diría que es irresistible.
Visto así, nada es eficiente. "El que quiere peces, tiene que mojarse el cu..". Los peces nunca te saltan a la mano. Toda recompensa requiere un esfuerzo y eso, ya no es eficiente, según tu exposición.
Si tenían que cazar para subsistir, tampoco eran eficientes (ni siquiera eficaces), pues alguna vez no lo conseguían y se les escapaban las presas o se dañaban ellos mismos en el intento.
Les costaba mucho no pasar frio y tenían que hacerse ellos mismos las prendas de abrigo, aunque les costase varios días de elaboración (siendo por tanto, poco eficientes, pues mientras están haciéndolo, no están cazando). Ahora, quizás tengan que cazar más para pagar sus ropas, pero les cuesta menos esfuerzo.
Quizás ahora sean menos eficientes de lo que nos gustaría (y por eso pensemos que son solo más eficaces), pero si más eficientes de lo que eran y escogieron finalmente el fusil moderno.
Con el arpón, tenían que acercarse más (incluso exponiendo su vida), estar acechando más tiempo sin ser vistos. Aun así, en cualquier momento podían perder a sus presas y si así ocurría, no serían ni siquiera eficaces y mucho menos, eficientes.
Al fin y al cabo, escogieron (nadie los obligó). En el documental de Nanook (mencionado por Jilar), "pierden" varios días de caza y van navegando por el río en busca del comerciante blanco, para cambiar sus pieles por cuchillos y otros enseres modernos y metálicos. Eso es una postura muy poco eficiente por su parte, pero ellos mismos la deseaban (¿Porqué no se quedaban con sus cuchillos de piedra o marfil?). Con los cuchillos de acero, eran menos eficientes, pues tenían que pagarlos. Pero el cuchillo de acero en sí, era más eficiente que el de sílex o marfil (pues este también lo tenían que buscar y confeccionar y aun así, le duraba mucho menos el filo y era más penoso de utilizar). El cambio de herramientas, les costaba menos esfuerzo al fin y al cabo.
Eficientes o solo eficaces, ellos decidieron.

Desconectado Drakkar.

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 2218
  • Desde Adra
  • Kayak: Prijon Seayak
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #22 : 24 octubre, 2013, 18:12:05 pm »
Hoy día, un ciudadano "occidental" ¿puede elegir su forma de vida? No.
Te aseguro que los antiguos inuits, tampoco podían escoger. Si no cazaban, se morían de hambre y de frio. :wink: En la sociedad moderna, hay quien vive echándole morro a la vida (política, arte conceptual, subvenciones a minorías, etc.). En la sociedad inuit, esa oportunidad no existía (el que no cazaba o no era útil al grupo, estaba condenado a muerte). No solamente no podían escoger su forma de vida, sino que el grupo se la imponía. En eso quizás, si que eran más eficientes (no tenían tantos parásitos en su sociedad). :D
« Última Modificación: 24 octubre, 2013, 18:15:13 pm por Drakkar. »

Desconectado franmina

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1383
  • Kayak: Big Boy (FUN RUN)
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #23 : 25 octubre, 2013, 09:40:42 am »
Drakkar, el concepto de eficiencia no es dificil de entender, de hecho es muy fácil, pero es diabólicamente difícil de aceptar, más aún en un tiempo que hemos pasado a venerar a la Diosa tecnología, a parte del Dios dinero y la Diosa deuda (los dos últimos desde hace ya mucho)  en realidad la polémica entre eficacia y eficiencia es bastante vieja y es una de las claves para entender lo que está pasando y lo que probablemente pasé en el futuro, precisamente es lo que los físicos tampoco consiguen que entiendan la mayoría de los economistas. (de forma irónica les llaman los economistas de la "tierra plana", por que la idea de crecimiento económico sin límites sólo podría ser posible en una tierra infinita y por lo tanto plana en vez de redonda)

No es lo que nos gustaría que fuese, es lo que es.   La clave está en utilizar los recursos sin agotarlos, pues una vez agotados...., ¿estamos de acuerdo en eso? ¿no?

Pues bien dejemos por un momento a los inuit y vayamos a ejemplos más cotidianos y cercanos, por ejemplo una ciudad moderna, y el desplazamiento de sus ciudadanos por la misma. Actualmente podemos utilizar distintos medios de transporte, publicos y privados, y dentro de los privados puedo ir andando, en bici, en coche, en moto, y si me dejasen en tanque.

Todos pueden ser eficaces pues logran el objetivo perseguido, pero en cuanto a la eficiencia las diferencias pueden ser abismales, para recorrer unos pocos kilometros lo más eficiente sería ir andando o como mucho en bicicleta, pues los recursos utilizados para ello son mínimos, si para hacer un desplazamiento de 2 km. utilizo un coche de más de 1000 Kg, y desperdicio una materia prima (petróleo) que ha tardado millones de años en formarse y que es finita, estoy desperdiciendo un recurso (muy útil para nuestra sociedad) de forma absurda, eso es totalmente ineficiente.  Y no estamos hablando de si puedo pagarlo o no (el dinero lo puedo crear el petróleo no)  Por que al final andando tardaría unos 25 minutos y entre que cogo el coche, recorro la distancia y vuelvo aparcar, practicamente habre utilizado el mismo tiempo, además como civilización o cultura no es el tiempo nuestra limitación (salvo por la duración del propio sol) sino los recursos y ahora mismo los residuos, pero parece que lo único que nos preocupa es el tiempo... curioso....

En definitiva lo que nos dicen los físicos y matemáticos es que si utilizamos nuestros recursos de una forma tan absurda para hacer cosas que con mucho menos sería suficiente (eficiencia) estamos condenados, precisamente por el volumen y tamaño que hemos alcanzado, si hemos crecido exponencialmente consumimos lor recusos exponencialmente, y que la tecnología está muy bien pero tenemos que usarla de forma racional y equilibrada, porque todo aquello que gana en complejidad necesita de más recursos para ser construido y mantenido y por último reciclado, ojo con el reciclaje que ya es indispensable pero que a su vez necesita de energía para poder realizarlo. (disminuimos los residuos pero a costa de recursos) y no es lo mismo reciclar una bici que un cohe de 1.500 kg.

Y siguiendo con el mismo ejemplo, desde hace años en las ciudades grandes sabemos cual es el promedio de velocidad de los distintos medios de transporte utilizados, aunque hay diferencias según el horario, pero claro casi todo el mundo necesita desplazarse a unas horas determinadas y la media del último informe que leí estaba alrededor de los 10 Km/h (habló de memoria) esa velocidad es la que ya se coinseguía cuando usabamos carruajes...... (cero en eficiencia) pues el gasto en recusos es descomunal para el objetivo alcanzado.  En el tema naval igual, y eso es algo que creo que debes conocer, la velocidad de los grandes buques de carga la han disminuido para ahorrar combustible, claro que la capacidad de éstos es muy superior a la de los antiguos veleros y ello les hacer ser bastante eficientes, pero en lo coches viaja una persona o como mucho dos y sin equipaje (desplazamientos urbanos) En aras de la eficiencia no los deberíamos usar para ese objetivo, sin embargo los buques sí, no todo es igual, podríamos ser mucho más eficientes si tuviesemos CONCIENCIA DE LO QUE ESTAMOS HACIENDO.

Bueno yo creo que es claro lo que se quiere decir, ya sé que cuesta aceptar la idea de que los recursos son limitados y que a pesar de que nos creemos todopoderosos no los podemos generar sólo explotar o usar (BIEN O MAL) y si nos empeñamos en "matar moscas a cañonazos" nos irá mal, hace poco un compañero (físico) me decía que Internet se llevaba el 10% de toda la energía eléctrica producida en el mundo (eso es una cantidad descomunal) y que a su vez el 80% de lo que circulaba en la red era contenido porno o relacionado con ello...., SIN COMENTARIOS.

Saludos a todos.
« Última Modificación: 25 octubre, 2013, 10:47:56 am por franmina »

Desconectado Xema

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 2215
    • South Shore Kayak
  • Kayak: The Wave Rider One
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #24 : 25 octubre, 2013, 10:56:19 am »
Cita de: Wikipedia
En economía, la eficiencia es la cantidad mínima de inputs (horas-hombre, capital invertido, materias primas, etc.) para obtener un nivel dado de outputs (ganancias, objetivos cumplidos, productos, etc.)

Cita de: Wikipedia
La efectividad es la capacidad de lograr un efecto deseado, esperado o anhelado. En cambio, eficiencia es la capacidad de lograr el efecto en cuestión con el mínimo de recursos posibles viable.

Cita de: Wikipedia
Ejemplo: matar una mosca de un cañonazo es eficaz (o efectivo: conseguimos el objetivo) pero poco eficiente (se gastan recursos desmesurados para la meta buscada). Pero acabar con su vida con un matamoscas, aparte de ser eficaz es eficiente.

Cita de: Wikipedia
Stephen Covey define la efectividad como el equilibrio entre la eficacia y la eficiencia, entre la producción y la capacidad de producción

Por cierto, yo he participado en la wikipedia como editor en temas de botánica y entomología.

Desconectado jílar

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 11987
  • Navegando por Ferrol
    • Kayak Cabo Prior ( KCP )
  • Kayak: Goltziana Solaris, Fun Run Rocker
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #25 : 25 octubre, 2013, 11:11:17 am »
... Los peces nunca te saltan a la mano....
Me lo has puesto a huevo :D
En esta salida con el compañero Yul
http://www.kayakdemar.org/index.php?topic=17546.0
iba el hombre tan tranquilo disfrutando del entorno, y un pez lo atravesó, saltando, de lado a lado, a la altura de la bañera, tanto que rebotó en su cubre a modo de cama elástica, quedó hasta pringado y olía a pez.  :P
A mí tanto no, pero tienen saltado y chocado con el propio kayak ... si uno va concentrado y preparado, lo pilla ;)

Desconectado jílar

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 11987
  • Navegando por Ferrol
    • Kayak Cabo Prior ( KCP )
  • Kayak: Goltziana Solaris, Fun Run Rocker
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #26 : 25 octubre, 2013, 19:28:29 pm »
Drakkar, tienes razón en lo de los parásitos  :pirata:

Mira tú
http://arcticjournal.com/oil-minerals/uranium-ban-overturned
Resumiendo, los políticos levantan una prohibición, creada en 1988, y el pueblo quiere mantenerla, pues hablamos de extraer uranio.

Y la votación ganó por 1 voto  :shock:

Desconectado Drakkar.

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 2218
  • Desde Adra
  • Kayak: Prijon Seayak
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #27 : 25 octubre, 2013, 20:13:42 pm »
Tranquilo franmina, no me tienes que convencer de nada en lo que respecta a la civilización moderna y sus "maldades". Tengo un amplio curriculum, en actividades ecologistas y medioambientales, así como premios a una trayectoria en la salvaguarda de la naturaleza (concedidas por diversas entidades ecologistas).
Pero "no todo lo que no es blanco, pasa a ser negro necesariamente" y considerar una etnia, de la que tanto se desconoce como eficiente, pues no (ni siquiera comparándola con nuestra sociedad).
Estrictamente eficiente, será todo aquello que no genere un gasto (sea el que sea) su resultado. Será eficiente el que los peces te salten a la olla, el recolectar frutos "a la vuelta de la esquina", el que los animales que capturas vengan hacia ti o recoger maná caído del cielo (y nada de esto era característico en los territorios inuits).
Una simple incursión de caza (con posibilidad o no, de hacer capturas) dependiendo en demasiadas ocasiones de la suerte, es del todo ineficiente, pues genera un gasto de energía, que no les sobraba. Más aun, cuando un simple accidente (una torcedura o incluso una fractura de pierna), te generaría una incapacidad, que te llevase a una muerte segura. Si las probabilidades de éxito, son tan bajas y demasiados morían de hambre, pues no se les puede considerar eficientes.
Las taras mentales y físicas, derivadas de la endogamia, eran algo normal y constituían un elevado índice de mortalidad infantil (natural o artificial, no sé si me explico). Así como la mortalidad de enfermos, incapacitados o ancianos (que de una forma u otra, se deshacían de ellos). Nada de esto es humanamente eficiente, pero si eficaz (cuanto menos incapacitados tienes que alimentar, más probabilidades te quedan para los sanos).
La población crecía o menguaba, a consecuencia de cambios en el tiempo o la suerte. Se estima que después de miles de años de trayectoria, la población inuit es de unos 150.000 habitantes. Incluso estimando que estos censos son de estos últimos años, en los que sus esperanzas de vida han aumentado considerablemente (una vez establecidos otras formas de vida, de casi un siglo, muy diferentes a la de sus ancestros).
En fin, este tema puede quedar como un debate de historia, sociología, antropología o un monólogo de filosofía, con una sola verdad (y desde luego, no es la verdad de los inuits).
Si el tema se llamase "¿Es eficiente la cultura occidental? Rotundamente, NO.
Si el tema se llamase "¿Es eficiente la cultura inuit? No lo creo tampoco, pues ellos solos desaparecieron progresivamente. Podéis decir lo que queráis, pero no hubo ni invasión, ni imposición. Ellos fueron los que se "acercaron" a otras tecnologías. Es más, todavía en nuestros días, son libres de volver a sus ancestrales técnicas (no hay nada que se los impida) y no creo que esto ocurra.
franmina. Podías haber cogido otra cultura como los aztecas, egipcios, etc. Cualquiera de ellas, es más conocida por haber dejado constancia de su historia.
El comparar una cultura con otra (las que sean, no solamente las expuestas), es una conversación estéril, que no lleva a ningún lado. Mucho más, si uno de esos factores es tan desconocido como la cultura inuit.
José Bello lo ha expresado magistralmente en su exposición, que personalmente suscribo al 100%  (otra cosa, es que nos guste o no, su contestación).

Desconectado Drakkar.

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 2218
  • Desde Adra
  • Kayak: Prijon Seayak
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #28 : 25 octubre, 2013, 20:14:28 pm »
Drakkar, tienes razón en lo de los parásitos  :pirata:

Mira tú
http://arcticjournal.com/oil-minerals/uranium-ban-overturned
Resumiendo, los políticos levantan una prohibición, creada en 1988, y el pueblo quiere mantenerla, pues hablamos de extraer uranio.

Y la votación ganó por 1 voto  :shock:
Pues que triste. :angry:

Desconectado Trilokai

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 116
  • Kayak: Goltziana Marlin
Re:ERA LA CULTURA INUIT MAS EFICIENTE QUE LA NUESTRA
« Respuesta #29 : 25 octubre, 2013, 20:49:27 pm »
   Sin querer ser pretencioso en mis afirmaciones, cualquier cultura ancestral basada en la supervivencia, siempre será mas eficiente, que aquellas que basan su razon de ser en la conquista de territorios o riquezas, pues en la primera prevalece la comunidad y su entorno, y en la segunda prevalece el individualismo y egoismo, a cualquier precio. Un saludo.
Mirando el mar...