Encuesta

¿Cual elegiríais?

SEDNA 2015 de FUN RUN
9 (90%)
SCOTT HV de SEABIRD
1 (10%)

Total de votos: 9

Autor Tema: FUN RUN SEDNA 2015 Vs SEABIRD SCOTT HV  (Leído 2830 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Bob

  • Grumete
  • *
  • Mensajes: 2
  • Kayak: Groenlandés artesanal...hecho a mano
FUN RUN SEDNA 2015 Vs SEABIRD SCOTT HV
« : 17 septiembre, 2015, 17:23:14 pm »
Hola a todos.

Despues de pasar horas y horas mirando, comparando... Necesito opinión opinión de gente algo más experimentada en esto del kayak. Es por eso que se me ha ocurrido esta votación, a ver si consigo sacar algo en claro.

Mido 183 cm y mi peso suele estar alrededor de los 90 kg, de complexión atlética.

Actualmente tengo a tiro de piedra un Sedna de Fun Run y el Scott HV de Seabird.

Del Scott encontré muchísima información en la web de Seabird, como medidas exactas, manga, eslora, peso total soportado, volumen, altura y peso del palista recomendados, maniobrabilidad, direcionalidad, estabilidad primaria/secundaria...)

No así del Sedna de Fun Run, que aún sigo sin saber el peso aproximado del kayak. Leo por ahí que es muy pesado, pero no se a cuanto se le llama pesado. Además que eso de ser fabricado en España es algo que tira, jejeje.

Ambos son el modelo del 2015 y andan por precios similares, sobre unos 1500 euros.

Os importa echarme un cable? No he probado ninguno.de los dos, y no tengo opcion de hacerlo porque cada uno está en una punta. ¿Qué pensais? ¿Qué me recomendáis?

Desconectado esscapar

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 4416
  • Kayak: fun run SKUA
Re:FUN RUN SEDNA 2015 Vs SEABIRD SCOTT HV
« Respuesta #1 : 17 septiembre, 2015, 17:52:33 pm »
Hola bob, yo no sería imparcial si te doy mi opinión. He sido propietario de un SEDNA varios años y solo tengo elogios para ese kayak con el que he salido en todo tipo de condiciones y siempre muy contento con su comportamiento. El Scott solo lo he probado una vez y aunque he navegado a su lado varias veces, no puedo valorarlo igual.
Creo honestamente que los Funrun están más arriba en calidad y en cuanto a atención al cliente por parte del fabricante (Javier dlp) es de un diez.
Te dejo el enlace a la página de FUNRUN kayak donde vienen todos los datos del fabricante que buscas. (mírate toda la página que tienes muchos datos)

http://www.funrunkayak.com/elegir-kayak/diseno
…Mi viaje no ha acabado. Mi vida ha ido enlazando
viajes. Viajes que nunca acaban. (¡eh petrel! Julio Villar)
-"Si tus sueños no te asustan, no son lo suficientemente grandes" Richard Branson

Desconectado Malakanudo

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 989
  • In vino veritas, in aqua sanitas
  • Kayak: Skua azul. 2 palas de Manolo Pastoriza.
Re:FUN RUN SEDNA 2015 Vs SEABIRD SCOTT HV
« Respuesta #2 : 17 septiembre, 2015, 18:18:18 pm »
El sedna debe estar por los 25 kilos, dependiendo del material. Para tus dimensiones creo que es un Kayak adecuado, pero lo mejor es que lo pruebes. Si te acercas por Málaga tienes el mío disponible.
Saludos.
Estamos tocando la lira mientras arde Roma

Desconectado jílar

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 11987
  • Navegando por Ferrol
    • Kayak Cabo Prior ( KCP )
  • Kayak: Goltziana Solaris, Fun Run Rocker
Re:FUN RUN SEDNA 2015 Vs SEABIRD SCOTT HV
« Respuesta #3 : 17 septiembre, 2015, 20:55:31 pm »
Hola Bob, no sé qué has mirado en concreto, pero ... por ejemplo
http://www.funrunkayak.com/elegir-kayak/diseno
Verás tamaños, pesos y volúmenes.

En otro tema http://www.kayakdemar.org/index.php?topic=6025.0 vimos que FUN RUN era la marca que más respetaba el dato del peso (catálogo frente a real). Si Javier de la Puente dice que hace un kayak en x kilos, ten por seguro que te lo hace. Tampoco te creas que es una ciencia exacta, ya que cada kayak se personaliza según lo requerido por el cliente.

Desconectado Epicuro

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1534
  • Siendo nada, soy todo.
  • Kayak: North Shore Atlantic LV, Tiderace Xcite S, Waterfield Qaanaq Mosquito, Groenlandes chapa madera
Re:FUN RUN SEDNA 2015 Vs SEABIRD SCOTT HV
« Respuesta #4 : 17 septiembre, 2015, 22:21:37 pm »
Es como elegir un coche en la categoría de utilitarios, un Polo, un Ibiza?  Con ambos acertarás.
Pienso que el Scott es más maniobrable, para giros en corto y surfeos; y más bajo de atrás para facilitar los esquimos. El Sedna se comporta estupendo en travesías y es cómodo, y ofrece confianza plena en su construcción y atención post-compra.
Perfil by Epicuro14, on Flickr