Yo diría que sí, todo en teoría. Luego quién sabe la práctica.
Me consta que hay productos, no sólo kayaks, que han cambiado a una segunda versión, por pensar que era mejor (se entiende), y luego vuelven al modelo anterior, porque la práctica les dice lo contrario a lo que suponían.
Yo en tu caso, si ves que la posición retrasada será muy compleja y te arriesgas a dejarlo mal, busca una posición intermedia, entre el modelo inicial, bajo el tambucho, y el segundo modelo.
Aunque sobre esto te ayudaría la opinión de un ingeniero naval o así, más que lo que yo pueda opinar.
¿Los dos modelos son exactamente iguales, en lo que a la superficie de navegación se refiere?
Porque si son idénticos, la orza tiene un punto ideal de colocación, y eso debería ser invariable.
Si la han variado puede ser porque haya modificaciones entre cada versión del kayak (de ahí entonces cada forma pedirá un punto diferente, ideal, de colocación de la orza), o simplemente porque entre todos los pros y contras han considerado ganar en algún aspecto alguno de los pros, o aumentado uno de los contras en el otro sentido (o sea, a mejor)
En un barco lo ideal es en el centro de gravedad si no me equivoco, y eso anda por el centro del barco más o menos. En un kayak eso es imposible, ya que va el palista. Siempre se desplaza a popa, porque la proa al avanzar ya se clava en el agua, la popa es más dada a derivar, de algún modo hay que "amarrarla".