Pues yo estoy totalmente de acuerdo con Jílar, ya que a pesar que reconozco que los de ventosa ocupan poco y son rápidos de colocar, la perspectiva no es la más idónea por estar demasiado cerca de la cubierta.
Yo uso el que se ve en la foto de debajo de mis mensajes, que es de plástico en el 99,9% y bastante seguro con el sistema de amarre de cada pata con nudo en las gomas. (
http://temponomura.wordpress.com/2012/08/03/fotografia-y-video-desde-el-kayak/)
En función de lo separadas que vayan las patas se consigue más o menos altura de la cámara sobre el kayak.
Este sistema permite también realizar un seguimiento directo de lo que se está enfocando, ya que la cámara puede situarse más cerca de los ojos.
Por el diseño de "bolitas" de las patas puedes moldear su forma e inclinar la cámara hacia los lados para grabar el fondo, por ejemplo, hacer contrapicados para enfocar pájaros, acantilados, puertos, etc. y colocarla en cualquier posición sin tener que aflojar o apretar ningún tornillo, soporte ni nada de nada.
Otra ventaja destacable de este tipo de soportes, es que puedes soltar los ganchos de las gomas y sujetarlo sobre el pecho, el casco, la pala, etc. y hacer vídeo o foto desde ángulos muy diversos.
Y lo que marca la diferencia respecto a los de ventosa es que una vez que desembarcas en tierra lo puedes utilizar como cualquier trípode pero multiplicando sus posibilidades por mil, ya que puedes colocarlo enrollado en ramas de árboles, dejarlo plano completamente y hacer fotografías a ras del suelo sobre cualquier clase de superficie, colocarlo semienterrado donde llega el agua de la ola y conseguir un encuadre espectacular, amarrarlo a cualquier roca, alambrada, poste, manilla de la puerta del coche, barra portaequipaje y cualquier cosa que podáis imaginar.
Y no cobro comisión por publicidad....
Rafa