Hombre, yo entiendo que todos los deportes donde el esfuerzo físico -el ajedrez es algo diferente
http://www.elmundo.es/espana/2017/02/10/589db075268e3ee52e8b470d.htmles esencial parten de una premisa, hacer que las personas compitan en igualdad de condiciones (físicas), esto es, hombres contra hombres y mujeres contra mujeres.
Nadie discutirá que, en principio, por simples razones naturales, un hombre tiene ventaja física sobre una mujer. Esto no quiere decir que cualquier hombre gana a cualquier mujer (a mí seguro que me gana cualquier chica que se dedique a la competición, y a muchos otros hombres que tampoco estén entrenados también)
Entonces los reglamentos se crean considerando tal premisa. Una vez hecho el reglamento hay que ajustarse a él. ¿Que lo pueden variar? Claro que sí, pero mientras no se haga, habrá que cumplir el que hay.
Ahora bien, que una chica quiere competir contra hombres. Yo la dejaría y seguro que muchos otros también.
Pero entonces, surge un dilema, si una chica puede competir contra un hombre, un hombre tendría que tener el mismo derecho, poder competir contra una mujer.
Esto llevaría a que diferenciar entre hombres y mujeres no tendría razón de ser.
Y las estadísticas no engañan, ¿creeis que muchas mujeres estarían de acuerdo en que en su categoría pudiera haber hombres?
Mirad los tiempos en simples carreras por ejemplo. Pocas mujeres podrían quedar en los primeros puestos. Olé por la y el que quede. Pero creo que en este caso, compitiendo sin diferenciar los sexos, la mayoría de mujeres no estarían de acuerdo ya que no están en igualdad de condiciones.
Sólo hay que ver ciertas críticas y problemas que ha habido cuando se ha detectado que mujeres que ganaban a sus contrincantes femeninas han sido denunciadas por estas, o investigadas por los comités deportivos, por salir en sus análisis médicos ciertas condiciones más propias de los hombres.