Autor Tema: Medidas contra los funcionarios  (Leído 29141 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado carbono14

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1854
  • Kayak: Fenn Swordfish.
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #45 : 20 mayo, 2010, 22:27:03 pm »

 Me gustaria hacer unas precisiones de a que me estoy refiriendo  cuando utilizo el término ABSTENCION:







Como podemos ver en la exposición, podemos hablar con total propiedad de dos clases de abstención: La activa y la pasiva.

Estas a su vez tienen sus clasificaciones y a continuación paso a desglosaros la lectura que se da a las mismas:

DIFERENCIA ENTRE EL VOTO EN BLANCO Y LA ABSTENCION:

Los votos en blanco se contabilizan y hasta pueden ganar, aunque la partitocracia no otorga representación a esos votos, como debiera, si los políticos realmente gestionaran una democracia auténtica.
 
Ello es debido a que la ley electoral es CORRUPTA y valga para ello el siguiente ejemplo:

En una circunscripción X con un censo de 100 votantes y 10 escaños en lid, concurren el partido A,B,C y D.
El escrutinio da como resultado el siguiente: 99 papeletas en blanco y un voto para el partido A, pues bien ese voto del partido A
se mete en el bolsillo los 10 escaños.

Los técnicos y expertos simplifican la cuestión afirmando que los que se abstienen rechazan el sistema y le dan la espalda a la democracia, mientras que los que votan en blanco aceptan la democracia y consideran el sufragio universal como un logro de la civilización, pero rechazan de manera activa los programas electorales, o los partidos políticos, o los candidatos, o la corrupción o el abuso de poder o todo eso al mismo tiempo. Ambas son posturas críticas, pero una rechaza el sistema, en su totalidad, y otra acepta el sistema, pero critica a sus gestores, a sus propuestas y a la democracia en su actual versión degradada y degenerada.
Esta opción es típica de los anarquistas, si bien conviene hacer una precisión al respecto.Tal y como se puede ver en los cuadros hay una doble abstanción, la VOLUNTARIA Y LA INVOLUNTARIA o TECNICA.Esta segunda es la de aquellos que se encuentran impedidos para ejercer su voto, como pudiera ser una enfermedad.

Votar en blanco es rechazar a los políticos y a sus programas y comportamientos, mientras que abstenerse se entiende siempre como un rechazo al sistema.

DIFERENCIA ENTRE VOTO EN BLANCO Y NULO:

¿VOTO EN BLANCO O NULO?

Estos votos en blanco podrían ser todavía más si en las mesas electorales se tuviera clara la diferencia entre el voto blanco y nulo. El voto es nulo cuando en el sobre que se introduce en la urna se mete una papeleta con alguna anotación, mientras que el voto es en blanco cuando en el sobre no se mete nada; es decir, cuando en la urna se introduce un sobre vacío. En el caso de las elecciones al Senado es diferente: para que el voto sea en blanco hay que introducir la papeleta en el sobre, pero sin marcar ninguna casilla.

EXPLICACIÓN DE LA ABSTENCIÓN ACTIVA:

El VOTO EN BLANCO es una abstención activa voluntaria y, por lo demás, legítima. Es un voto que se emite desde una concepción de cumplimiento de un deber ciudadano, y hasta puede llegar a tener un componente de apoyo o identificación con el régimen político (o, incluso, con la democracia). Pero, al mismo tiempo, también es un voto que se emite desde la no preferencia (y hasta desde el rechazo) por las opciones electorales concurrentes. Forma parte, además, del voto válido o válidamente emitido de conformidad con el ordenamiento (que algunos análisis electorales confunden con el sufragio válidamente expresado a favor de alguna de las opciones electorales), y, por consiguiente, tiene que ser incluido cuando se calculan porcentajes sobre el voto válido, por ejemplo, en el caso de barreras electorales de exclusión que consistan en uno de dichos porcentajes.

El VOTO NULO es un voto no válido o no válidamente emitido de conformidad con el ordenamiento. Es un voto irregular, que supone una discrepancia formal con las reglas establecidas en la normativa electoral, pero también una discrepancia material, en el sentido de que, o bien no permite averiguar inequívocamente cual sea la voluntad que el elector pretende expresar, o bien suscita dudas razonables acerca de cual sea esa voluntad. No forma parte del sufragio válidamente expresado a favor de alguna de las opciones electorales ni tampoco del voto válido, pero sí del sufragio emitido en cada proceso electoral. Y, a su vez, puede ser de dos clases, a saber: voto nulo involuntario, producido por error o inadvertencia del elector (que, en este sentido, se equipararía a la abstención pasiva técnica) y voto nulo voluntario. Este último tendría interés en cuanto participaría, al menos en parte, de la concepción propia del voto en blanco de cumplimiento de un deber ciudadano, pero incorporaría un elemento de protesta frente al régimen político, frente a alguna de las opciones electorales concurrentes o, incluso, frente a algún candidato determinado. Eventualmente, podría incorporar también algún elemento de falta de respeto por el proceso electoral en cuanto tal o por alguno de sus componentes.

RESUMEN:

El voto en blanco cuenta y el voto nulo no. Aunque el voto en blanco  va para la mayoria. El voto nulo no se tiene en cuenta ni siquiera para las estadísticas. El voto en blanco es la aceptación del sistema democratico. El voto nulo es la negación del sistema, siendo de dos tipos: voluntario por ejemplo para los anarkistas y antisistema o involuntario si por error metes dos papeletas de distinto partido o la papeleta que incluyes esta pintada o rota, o bien incluyes papeles no utilizados legalmente ( papeles que pongan algo que no sean considerados papeletas de voto ).

EL EJEMPLO:

En la votación del Estatuto de Cataluña el voto del Si fué del 35%, pero la abstención (no votar mas los votos nulos) fué del 53%.
Si esas abstenciones (no votar mas votos nulos) hubieran votado en blanco, el Estatuto no se habría aprobado porque en la votación habria ganado el voto en blanco y por lo tanto, se hubiera que tenido o bien que repetir las elecciones o bien no llevarlo adelante y plantear otro estatuto nuevo.

Conviene igualmente diferenciar el significado de cada uno de los votos, en unas elecciones generales o en un referendum.


http://www.akdma.org/
Si los jóvenes supieran y los viejos pudieran..
......
Lo consiguieron porque no sabian que era imposible.

En esta vida,existen dos cosas infinitas,el universo y la estupidez humana.Y de la primera tengo mis dudas.

Desconectado monociclista

  • Moderador jefe
  • Marinero
  • *****
  • Mensajes: 7555
  • Kayak: BeBMaKTiTPReASuST
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #46 : 20 mayo, 2010, 22:27:31 pm »
Monoc creo que nadie está buscando enfrentamientos ni acusaciones, no hay enfrentamiento alguno entre empleados públicos o privados

Por si acaso hombre...por si acaso.....tambien hay que intentar que no se entienda lo que uno no quiere decir.  :D
La felicidad esta en el equilibrio.
Si quieres algo en la vida...ve a por ello. (CM)
En la vida,dos palabras te ayudaran a abrir muchas puertas....."tire y empuje "

Desconectado Bob Esponja

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 314
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #47 : 20 mayo, 2010, 22:30:27 pm »
Pues también tienes razón  :D :D :D


Desconectado carbono14

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1854
  • Kayak: Fenn Swordfish.
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #48 : 20 mayo, 2010, 22:37:38 pm »
Citar
Y ahora encima esto, encima esto nos quitan el 7% en mi caso, porque somos los culpables de la crisis.

No somos los culpables, somos los bomberos.
http://www.akdma.org/
Si los jóvenes supieran y los viejos pudieran..
......
Lo consiguieron porque no sabian que era imposible.

En esta vida,existen dos cosas infinitas,el universo y la estupidez humana.Y de la primera tengo mis dudas.

Desconectado ljma

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 205
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #49 : 21 mayo, 2010, 00:02:42 am »
.....Por lo que veo tienes que ser funcionario y parece que te pica algo.....
Pues compañero te diré que los que trabajamos en empresas privadas en la mía por ejemplo llevamos ya tres años de congelación salarial, los "pluses" están desapareciendo por arte de birle y birloque y se están retrasando las pagas, los enlaces sindicales en este tipo de empresas son una mierda (con perdón de la expresión, para que nadie se sienta herido), porque como se muevan no salen en la foto, no sé si me explico.....
Ahora parece que sois los funcionarios los que vais a salir perjudicados porque sois los mártires de esta crisis y sois los únicos que la vais a pagar,...




Saludos
« Última Modificación: 16 septiembre, 2011, 18:33:22 pm por ljma »
Un saludo

Desconectado ljma

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 205
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #50 : 21 mayo, 2010, 00:21:56 am »
Hola,

Os dejo unos datos sobre salarios de los políticos.

Saludos
Un saludo

Desconectado ljma

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 205
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #51 : 21 mayo, 2010, 00:23:20 am »
Hola,

Segunda parte.

Saludos
Un saludo

Desconectado ljma

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 205
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #52 : 21 mayo, 2010, 07:34:41 am »
Hola Bob,



Saludos
 



« Última Modificación: 16 septiembre, 2011, 18:34:13 pm por ljma »
Un saludo

JR

  • Visitante
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #53 : 21 mayo, 2010, 08:22:37 am »
Bueno, yo creo que esta muy bien que en estos momentos no esta mal que se  congelen las pensiones y bajen los sueldos de los funcionarios pero,, en ese mismo decreto que han hecho para poder realizar esto   ¿porque no iguala el sueldo con los de la union europea y despues los congela?     seria lo justo para igualarnos a los demás

Desconectado carbono14

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1854
  • Kayak: Fenn Swordfish.
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #54 : 21 mayo, 2010, 10:56:53 am »


      Lo que es una auténtica vergüenza, es ver la imagen deplorable de la salgado,(con minúscula) por la mañana en el telediario, apelando a la solidaridad de los ricos.

Que el Partido Obrero "pida permiso" a los ricos para subirles los impuestos, eso si, nadie sabe cuando, ya lo dice absolutamente todo de un gobierno inútil, sin un mínimo de coraje,tránsfuga de sus principios y rehén del capital, que es lo peor que puede ocurrir.

ZP, déjale algo a Rajoy, no quieras invadir su parcela.

Y la pobre "espe" dando el espectáculo como siempre,diciendo que
a ella no le afectará el supuesto nuevo impuesto, ya que no llega a fin de mes........snif....snif.......bua.....bua......, no lo puedo remediar.
http://www.akdma.org/
Si los jóvenes supieran y los viejos pudieran..
......
Lo consiguieron porque no sabian que era imposible.

En esta vida,existen dos cosas infinitas,el universo y la estupidez humana.Y de la primera tengo mis dudas.

Desconectado Aqualung

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 319
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #55 : 21 mayo, 2010, 11:11:51 am »
  Estan paleando en medio de un levante F7, sin brujula, ni GPS, ni pala de repuesto....... cuando ya entra agua en los tambuchos les entra el panico y asi, es facil que las decisiones las tomes a tontas y a locas.
   Ya han comenzado a acercarse a las rocas del acantilado que tienen a la derecha...... Y SIN TIMON!!

    Un intento de esquimotaje ya les falló....

Desconectado carbono14

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1854
  • Kayak: Fenn Swordfish.
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #56 : 21 mayo, 2010, 11:14:26 am »

   Esto son medidas, que cualquier gobernante que se precie y en estos tiempos, tiene que acometer echándole bemoles al tema, y
enfrentándose a un toro de lidia como es Wall Street, no a la vaquitas mansas que pululan por aquí:

El Senado de EEUU aprueba el proyecto de reforma de Wall Street
hace 3 horas 44 mins

 Imprimir El Senado de Estados Unidos aprobó el jueves un radical proyecto de ley para reformar Wall Street, culminando meses de discusiones sobre la mayor modernización a la normativa financiera desde la década de 1930. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado El Senado de EEUU aprueba el proyecto de reforma de Wall Street Ampliar fotografía
Empresas en
EmpresasStock prices Nombre Última Cambio
Dow Jones Industrial Average 10068,01 -376,36
Por 59 votos a favor y 39 en contra, el Senado dio una victoria al presidente Barack Obama, defensor de una normativa más estricta para los bancos y los mercados de capitales tras la crisis financiera de 2007-2009 que llevó a una profunda recesión y a altos rescates con dinero de los contribuyentes.

El proyecto del Senado ahora debe ser fusionado con una medida aprobada en diciembre por la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Sólo entonces el paquete final podrá ser enviado a Obama para que lo convierta en ley, algo que los analistas dicen podría ocurrir el próximo mes.

Los cambios propuestos a ambos proyectos -impulsados por legisladores ansiosos de parecer duros ante Wall Street de cara a las elecciones legislativas de noviembre- amenazan con limitar a la industria bancaria y reducir sus ingresos en los próximos años.

Entre los puntos álgidos en las negociaciones de ambas cámaras se incluirá una controvertida propuesta para reducir las operaciones de swaps por parte de los bancos.

Obama dijo que la versión final del proyecto hará responsables a las firmas financieras, pero no sofocará el libre mercado.

"Durante el último año, la industria financiera ha intentado reiteradamente poner fin a esta reforma con hordas de grupos de presión y millones de dólares en publicidad, y cuando no pudieron matarla intentaron suavizarla (...) Hoy, creo que es justo decir que estos esfuerzos han fracasado", declaró Obama.

"Nosotros aún tenemos trabajo por hacer (...) la Cámara y el Senado tendrán que allanar las diferencias entre los dos proyectos. Y no hay duda de que durante ese tiempo la industria financiera y sus cabilderos seguirán peleando", agregó.

CAE DOW JONES

El jueves en Wall Street, el índice industrial Dow Jones cayó un 3,6 por ciento, golpeado por los temores de que la crisis de deuda de Europa esté retrasando la recuperación económica mundial, pero también por la incertidumbre sobre la reforma financiera de Estados Unidos, dijeron operadores.

Barney Frank, líder de una comisión clave de la Cámara baja, dijo a CNBC que es importante completar la reforma pronto, para aliviar la incertidumbre. Sostuvo que Obama podría convertir en ley el proyecto mucho antes del 4 de julio.

Frank, el demócrata autor de la reforma a Wall Street en la Cámara de Representantes, delineó el jueves una posible forma de negociación antes de la conversaciones con el Senado para lograr un paquete definitivo.

En cartas enviadas a senadores demócratas de alto rango que fueron obtenidas por Reuters, Frank dijo que ciertas propuestas de la Cámara baja sobre la normativa a firmas financieras y límites a las operaciones bancarias deben mantenerse.

El dijo que las propuestas de la Cámara baja son importantes en el estado de Massachusetts y que "ninguna de ellas amenaza o debilita los amplios objetivos de una reforma detallada (...) Insistiré en que se conserven en el proyecto final".

Las cartas estaban dirigidas al líder demócrata del Senado, Harry Reid, y al presidente de la comisión de Banca, Christopher Dodd, demócrata autor del proyecto del Senado. Ambos posiblemente serán actores clave, junto a Frank, en las negociaciones entre ambas cámaras.

"Espero trabajar con mis colegas en la Cámara baja para producir una iniciativa sólida", dijo Dodd en un comunicado.

En la votación del Senado, cuatro republicanos se alinearon con los demócratas para su aprobación: Susan Collins, Olympia Snowe, Charles Grassley y Scott Brown. Dos demócratas votaron contra la iniciativa: Maria Cantwell y Russ Feingold.

El demócrata Arlen Specter, quién perdió el martes una votación de primarias con la que buscaba su reelección, no votó. Tampoco lo hizo el demócrata Robert Byrd.

"Para aquellos que querían proteger a Wall Street, eso no funcionó. Ellos ya no pueden jugar con el dinero de la gente", dijo Reid a los periodistas tras la votación.

http://www.akdma.org/
Si los jóvenes supieran y los viejos pudieran..
......
Lo consiguieron porque no sabian que era imposible.

En esta vida,existen dos cosas infinitas,el universo y la estupidez humana.Y de la primera tengo mis dudas.

Desconectado gelcano

  • Grumete
  • *
  • Mensajes: 18
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #57 : 21 mayo, 2010, 12:04:25 pm »
¿ Y QUÉ ME DICEN USTEDES DE LOS SINDICATOS ?

Desconectado Mibor

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1149
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #58 : 21 mayo, 2010, 16:49:26 pm »
"La destilación se originó en el Mediano o Lejano Oriente, aunque nadie sabe con exactitud cuándo ni dónde, también suele hacerse referencia a los monjes "..... EL MONJE

Desconectado Mibor

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1149
Re:Medidas contra los funcionarios
« Respuesta #59 : 21 mayo, 2010, 16:54:17 pm »
......y por último (de  esta serie) ...........estos videos....lo peor ( según ellos) ha de venir.....como indica  agualung.....estan  dando palos y no saben como acabara......

 :shock:

......pongo el primer enlace....hay  4, en catalan, con subtitulos  en español....
yo lo vi   de un  tiron ...aaahhhhhhh

Singulars entrevista Santiago Niño y Marc Vidal - Subtitulos Micru, FTL y manelic77- Parte 1/4
"La destilación se originó en el Mediano o Lejano Oriente, aunque nadie sabe con exactitud cuándo ni dónde, también suele hacerse referencia a los monjes "..... EL MONJE