Fran, dices bien, veo que sigues mi lógica, pero la verdad es que la corriente de agua, en un lago, es, o creo que es, muy difícil de reconocer.
Quiero decir, que el viento bien se nota y se aprecia claramente que te está llevando, en este caso, lago adentro.
Me los imagino, kayak volcado, ellos agarrados al mismo y ven que, por el viento reinante, se alejan de la orilla más cercana.
Dilema:
¿Soltamos el kayak y nadamos hasta la orilla ... que está ahí al lado? ¿o seguimos la recomendación general de "no abandonar la embarcación"?
Posiblemente se daban cuenta que sus compañeros poco podían hacer en su ayuda (esto es un dato que no sabemos en qué orden y en qué momento justo sucedió)
Supongo que el alejamiento del kayak de la orilla lo achacan en ese momento al viento ... y no deberían poder sentir el efecto de la corriente de agua.
Porque si la notan, entonces sería tontería intentar nadar contra ella.
Sin corriente, sí, un nadador tiene más posibilidades de avanzar contra el viento que si está agarrado a un kayak. En el momento en que empieza a aumentar el volumen fuera del agua se crea un "ancla" para que el viento te lleve a donde sopla.
Yo lo de "no abandonar el kayak" lo tengo muy leído, como pauta general, sólo en algunas situaciones muy concretas, que se haría eterno desglosarlas aquí, alguna vez me lo he planteado.
Y aquí está el quid de la cuestión, qué decidieron y en cuánto tiempo tomaron esa decisión. En uno de los enlaces, el que sobrevivió anotó que visto lo visto se dio cuenta que tenían un margen de media hora para solucionar la situación (dada la temperatura del agua, principalmente).
Los cerca de 200 metros hasta la orilla si no hubiera corriente de agua, deberían poder recorrerlos a nado, en ese tiempo, creo yo.
Y creo que es lo que pensaron y así decidieron. Soltar el kayak y poder avanzar contra el viento mejor. Dicho y hecho. Pero una vez soltado el kayak y tras intentar nadar hacia la orilla, vieron que era imposible.
O eso es lo que se desprende de las diferentes fuentes.
En esa imposibilidad debería tener más que ver la corriente de agua que el posible viento reinante, valoro yo desde mi opinión.
Yo me he visto en una
situación parecida, pero sin viento, para más inri en solitario*. Y debía decidir entre ganar la orilla más cercana de la playa (a todo esto hacía pie, pero justito, y el fondo del lugar era cambiante, parecía que me acercaba a la orilla y apreciaba más profundidad) o dejarme llevar mar adentro para salir de la zona de rompiente y así poder al menos reembarcar. En zona de rompiente es imposible reembarcar, o eso vi yo en ese momento.
Bueno, en el enlace está relatado.
*Iba solo, pero me puse a surfear porque había otro chico allí, si no, ya no me pondría a surfear dado el sitio donde estaba (desembocadura de río, con corrientes, remolinos, oleaje rompiente, cambios de profundidad, arenas movedizas incluso ... la zona la conozco como la palma de mi mano, aunque es un lugar muy cambiante, por veranear toda mi vida en esa playa. De hecho he conocido varios ahogamientos en ese canal/río, un segundo primo mío estuvo a punto de fallecer, menos mal que lo fue a buscar mi tío)