Fomento prohíbe el uso de drones civiles con fines comerciales en toda España

[Javier dlp]

http://www.elconfidencial.com/espana/2014-04-09/fomento-prohibe-el-uso-de-drones-civiles-con-fines-comerciales-en-toda-espana_114282/

Terminaran por poner candado al campo

[fugy]

Se vende boligrafo BIC, de regalo un reportaje fotografico aereo!!!!

 

[Xema]

Mucho a durado, como dice el aplasta-percebes.

Se lo debemos a un individuo que saltandose todas las reglas de sentido común y ética, sobrevolo la ciudad de madrid como si de una cometa de papel de seda se tratara.

Barbaridades como esta, restransmitidas en directo son las causantes, podia haber partido a la señorita en dos en vivo y en directo.

Y como en todo se paga justos por pecadores.

[Alfonso]

Entonces si no son para fines comerciales pero recreativos ¿si es posible?
En caso contrario, ¿no es casi lo mismo que los clásicos aviones de aeromodelismo dirigidos a distancia?

[Seafood]

Aparte del kayak llevo veinte años volando radio control y cinco volando drones con camara para foto/video aereo.
Prohibir su uso comercial por "seguridad" tiene tanto sentido como prohibir el uso de coches en una empresa para evitar accidentes de trafico. Esta claro que todo tiene un potencial peligro pero precisamente por ello un conductor aprende en una autoescula y debe tener seguro. Ya existen infinidad de empresas importantes que están utilizando estos cacharros con fines comeciales y que a partir de ahora tendran que aportar un seguro y posiblemente justificar la formación como piloto de quienes operen los drones. A pagar toca!! Para el resto de aficionados como yo que los usamos para sacar cuatro tomas de alguna salida kayakera con no molestar y sobrevolar propiedad privada nos sobra. Al menos hasta que venga el tipico agente desinformado a tocar los...
En America se prohibio y ya esta regulado, Australia es pionero en ley prodrones. Aqui tardaremos como en todo, pero su uso es imparable.

[Xema]

Yo me dedico profesionalmente, y te digo que hay mucho descerebrado, nosotros tenemos una media de 5 trabajos rechazados por seguridad.
Yo solo opero camara, ni tengo cualificación ni entiendo de electronica. Pero los pilotos con los que trabajo son especialista en vuelo 3d de helis desde hace 10 años, y son los primeros que me amarran las manos cuando empiezo a pedir tomas.

En cualquier caso, esta mañana hemos estado consultando el tema, y fomento no puedo prohibir, esta advirtiendo.

El problema es que para conducir un coche tienes que pasar por una formación, para pilotar un drone solo tienes que comprarlo, una caida en un barucho de gente, es un marron, hay al menos cuatro helices girando a muchas revoluciones que cortan como cuchillos. Y la electronica falla.

De hecho en Australia, hace unos dias salio la noticia de que una caida habia herido a un atleta en un triatlon.

[jílar]

Hombre, el título es bien claro "prohibe" y "fines comerciales". Ahora bien, te pones a leer el desarrollo de la noticia y te quedas con muchas dudas.
De hecho, como dice Xema, a día de hoy es sólo un aviso o advertencia, vamos, información para que vayan asumiéndolo los interesados, porque la normativa la están realizando, todavía no hay nada como tal. Eso se lee ahí.

Por otro lado, el fin, ¿qué pasará entonces? ... como algo lúdico, recreativo, afición ¿no pondrán tales limitaciones?

Si alegan tema de seguridad, lo use quien lo use y con los fines que sea, digo yo que el tema seguridad debe ser el mismo.

Cosas que non cuadran a mi modo de ver.

[Xema]

Es un tema puntilloso.
A mi personalmente me interesa seguir como estabamos, pero entiendo que no se puede seguir asi.
El problema es que viendo como se regulan las cosas en españa me temo lo peor.

[Seafood]

Estoy contigo xema. Un dron puede ser un juguete,pero también puede ofrecer imagenes térmicas en un incencio, topografía, revisión de estructuras, puede volar de forma autónoma y entregar mercancía o medicinas a una persona siguiendo la señal gps de su movil... En fin a nivel de fotografia los profesionales siempre serán profesionales y la obtención de material aereo mediante dron es mas económico, simple y mucho más seguro que empleando un helicóptero real por ejemplo. Eso no quiere decir que cualquiera deberia volar éstos cacharros.
Mi humilde opinión esque el dinero rige el mundo y estas maquinas mueven y seguirán moviendo mucho dinero, la ley se adaptará a este hecho y sacara su consecuente probrecho.
 He visto el video de tu kayak xema y yo podría haber sacado tomas aereas parecidas pero ni de lejos tengo los conocimientos de edición que tu tienes. Eres un artista, construyendo y editando.

[Xema]

Gracias Seafood, se hace lo que se puede y lo que a uno le deja.

Yo añadiría a este tema, que hay un error grave de concepto, por parte de las administraciones, y el publico en general.
Cual es la diferencia entre un drone y un aeromodelo de toda la vida?
Incluso la RAE erra su definición.

Se habla de vehiculos aereos no tripulado, pero en realidad los aparatos que usamos si estan tripulados, aunque a distancia.

Drone hace referencia a zangano, robot, e inteligencia artificial.

Es decir, un drone, deberia de ser un vehiculo no tripulado con la capacidad de toma de decisiones sobre el vuelo o la operacion que realice. Que es lo que se usa en aplicaciones militares y de vigilancia.

Lo que nosotros usamos, son aeromodelos multirotores, que son aparatos muy estables que permiten la filmacion, pero siempre estan bajo el control de una persona en tierra. Y la electronica lo unico que hace es controlar el equilibrio entre los diferentes motores para mantener la horizontalidad en funcion de las variaciones. A lo sumo, cuando se pierde señal de emisora, hay algunos que tiene 'vuelta a casa', que mas que ser peligroso, es una ventaja, ya que impiden que el aparato caiga.

La verdad es que no entiendo que diferencia hay entre un tipo que hace 10 años volaba su ultraligero, y otro hoy en dia que vuela su ultraligero con una camara que transmite directamente a unas gafas... Al llevar una camara ya es un drone?

Aparte de estos errores de concepto, como siempre al final se abusa, en EEUU se prohibio a raiz de que unos tipos creo que era el team black sheep sobrevolaran el gran caón con alas volantes.

[jílar]

...
 hay un error grave de concepto, por parte de las administraciones, y el publico en general.
Cual es la diferencia entre un drone y un aeromodelo de toda la vida?
...

Totalmente de acuerdo. Quienes más debían cuidar el lenguaje son los periodistas. ¿Qué pasa realmente? Como muchas otras veces cogen el término prestado directamente del inglés, "drone" es una palabra inglesa, originalmente "zángano" para simplificar.
A base de emplearla la gente se va haciendo una idea del concepto, podemos ver ese concepto mayoritario si buscamos simplemente "drone" en imágenes de Google.
Mayoritariamente aparecen esas "aeronaves con multirrotores" aunque también los hay con típica forma de avión, de platillo, etc...
Para que aparezca un  "zángano" hay que añadir, abeja o " bee"

Total, la gente normal ve algo así

Y automáticamente le viene a la cabeza la palabra "drone" si es que ya ha sido conocida por él. Pero realmente no ve si es tripulada o radiocontrolada por una persona, o que el "zángano" se gobierne él solo.

En inglés "drone" lo definen como a pilotless radio-controlled aircraft o sea una aeronave radiocontrolada sin piloto.

[Xema]

Si es radio controlada por una persona, tiene piloto.
Tiene un piloto que vuela en primera persona, FPV (First Person Fly) a traves de una camara que transmite a unas gafas que llevan un dispositivo llamado OSD que aporta todos los datos de telemetria.

Si la AESA comete ese tipo de impresiciones, miedo meda como se va a reglar el tema.

De todas formas se ha conseguido lo que se quería, me comentan que hay personas vendiendo los equipos y borrando los videos de youtube.

[madcasas]

Vaya tela .En el rally de Portugal a principios de este mes vi un paisanete con un dron de estos pegando pasadas tal y cual ,cojio y le amarro un chorizo y empezó a acercarlo a la gente, muy gracioso la verdad, hasta que cometió un fallo y le callo el dron a un chaval encima y no le hizo nada ni le paso nada al dron, es mas le mangaron el chorizo se lo pusieron derecho y a volar luego le puso un vaso de cerveza.

Como todo en esta vida la solución no creo que sea prohibir los habrá que sean peligrosos y los habrá que no  pero como es mas fácil prohibir que regular así estamos .

[jílar]

Claro, en un accidente sin daños, ni materiales ni personales, casi nunca pasa nada. Pero si hay ciertos daños, dependiendo de la gravedad, habrá más problemas posteriores.
Imagínate que al chaval le corta la yugular una de las aspas y se queda allí mismo desangrándose, o sin ser tan drásticos, le taladra un ojo ... que no sé si es una exageración pero puede ser una posibildad ¿no?

Y no creo que alguien se quede sin un ojo tan tranquilamente por coger un chorizo, por mucha crisis que haya

[madcasas]

Yo viendo lo que vi dudo que un bicho como ese te haga mas que un arañazo y el ojo pues ya sera mala suerte supongo en este caso tendría mas proavilidades de perder el ojo por una piedra que salte un coche del rally .Pero bueno supongo que abra drones mas potentes que si te cojen te aran picadillo ,pero yo de los tres que vi este era el mas potente y eso no entraña gran peligro.
Del que hablo era muy parecido a este
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/35367-amazon-planea-usar-drones-voladores-que-entreguen-sus-paquetes-en-30-minutos