Timon si o no?

[Borrasca]

resumiendo, si hay mucho y bueno de lo anterior: el nivel y la moda del lugar llevan a adoptar una opcion diferente.

Totalmente deacuerdo, en que las modas influyen mucho, por ejemplo los Americanos Atlanticos usan menos el timon que los Pacificos, sin ninguna razon reseñable, ya , es una formaque son dos mares de aupa, como dice el compañero de Canarias, y seguramente sea un problema de habitos y modas, mas que un problema de condiciones meteorologicas y geograficas.

A los que usais timon, os recominedo hacer salidas sin el de vez en cuando, es una forma de coger tecnica muy util, yo lo hice asi y a dia de hoy casi no lo hecho de menos.

[skimo]

Me estais liando mas de lo que ya estaba. Siempre he ido sin timón pero me ha gustado el razonamiento de Alfonso, yo también disfruto mas cuando no vuelvo reventado y agobiado. No sé que hacer, la piragua en cuestión tengo casi decidido que va a ser una Prijon Touryak y me parece que por longitud igual no necesita timón. Me estoy volviendo loco.

[Alfonso]

Yo en tu lugar, y si el kayak lo admite, no lo pondría, siempre estás a tiempo de ponérselo posteriormente. Otro tema es la preinstalación. Mi kayak skua funrun necesitaba de unas modificaciones importantes: muchos agujeros en las paredes de los tambuchos, guias para los cables, tubos a través de los tambuchos, etc...cuestiones que no me atrevía a afrontar en solitario, así que de primeras lo mandé instalar. Si me acuerdo que mi Prijon Millenium no lo traía de serie y lo monté muy sencillamente, imagino que el modelo que tu has elegido será semejante.

[lanzakayak]

Estoy conforme con ALFONSO. He tenido el privilegio de iniciar a mucha gente en este tema del kayak, tanto a nivel pista (niños) como en kayak de mar (adultos y niños), y siempre les he enseñado (con la disponibilidad de material) en kayaks sin timón al objeto de enseñarles a usar pala y cintura, para posteriormente y a la hora de realizar excursiones  tener una cierta tranquilidad y confianza. Considero que en plan escuela ha de ser sin timón, pero una vez pasado este periodo es preferible la comodidad.
¿Quien en casa no tiene una calculadora? y ¿acaso no sabemos sumar, restar, multiplicar y dividir?
Cordiales saludos desde Lanzarote

[lanzakayak]

La Hasle EXPEDITION (polietileno) posee un timon robusto en acero escamoteable dentro del casco del barco.
Se trata de una solucion muy simple, solida y efectiva.
La pestaña que veis a la derecha del timon se la coloque yo y evita que al paso por zonas de cabos el kayak se enganche en ellos.

El timon que veis al fondo es de una Laser de Rainbow.
 No se si estamos ayudando a aclarar dudas o a acredentarlas
Saludos desde Lanzarote

[campintxo]

Casi no entiendo el dilema, timón sí o no. Yo al principio estuve los 2 primeros años con el timón en el camarote, me habían aconsejado no ponerlo hasta aprender a controlar bien la dirección de la piragua sin necesidad de timón. Cuando lo puse comencé a disfrutar de la piragua.
El timón es una comodidad más, una opción más que útil, casi imprescindible. Los puristas pueden aconsejarte que no, pero donde estan esos puristas a la hora por ejemplo de comprar un coche. Seguro que lo compran con servofreno, servodirección, aire acondicionado, abs, esp, asr, 28 airbags  y todo lo demás. ¿Porqué? el servofreno te impide controlar con eficacia el tacto sobre los frenos, el abs te impide que derrapes cuando tú quieres, el aire acondicionado hace consumir más, coger catarros, es muy caro y además es cosa de señoritas, el esp no te permite descubrir los placeres de una conducción al límite, los airbags te impiden romperte los morros en caso de accidente, etc, etc.

Si el asunto dependiese de la jefatura de tráfico, sería obligatorio vender los kayaks con timón.
El timón al poder.

[lanzakayak]

Perdonad (n soy el guro de los informaticos) he reducido demasiado una imagen y no creo que la podais ofrecer, repito las imagenes anteriores referentes al timon del Hasle Mod. Exedition.

Inluso n caso de vuelco en orilla queda muy protejido, mas en el caso de estar recogido, y para la ejecucion de los eskimos no afecta en nada, , al igual que el viento en caso de recogerlo

JODER  tres apariciones para colgar unas fotos. ¡¡¡¡¡NO OS PENSES QUE EN EL KAYAK SOY IGUAL DE TORPE!!!!!!!!

[jesus-malpica]

Hace tiempo que sólo leo en el foro, mas que nada, es que no tengo nada que aportar ante las afirmaciones de los gurus que aqui escriben. Pero la razon del timón SI,  que s Carpinxo, hombre ¡¡¡¡ por esa regla de tres en vez de palear en kayak mejor nos compramos un fueraborda y asi dejamos de sufrir paleando.
Se trata de hacer kayak de mar de travesia, me refiero a salir a pasear, de viaje, a pescar. Y para todo eso creo que no hace falta el timon para nada, es mas, creo (es mi humilde opinión) que hay kayaks que ponerles un timón es una degeneración. ( hablo de  Skuas, Cormoranes, Draken, Sednas, Gullins, Marlins etc ) repito hablo siempre de travesias nunca competición que por cierto NO ES KAYAK DE MAR.

Un saludo, y repito es mi opinión, nunca una afirmación.

[Alfonso]

Jesus, recuerdo que tenías previsto un viaje a Noruega con kayaks, y una multa pendiente, ¿como fue eso?

[bantuti]

  No si cuando dije la hemos liao, en fin, opiniones varias,  a skimo, lo hemos liado fijo, pienso ,que mas vale que pruebes el kayak primero sin timón, y dependiendo como te veas en el, se lo instales o lo dejes tal cual.
Al respecto de si ponerlo o no, si es mejor  o no, todo es cuestión de gustos, y de como uno se sienta mejor remando, en mi caso todos usan timón menos yo, no lo necesito, no creo que sea purista, solo práctico, si no me hace falta no se lo pongo si a los demás si, pues muy bién que hacen. 

[Javier dlp]

es evidente que en esto volvemos a plantear cuestiones que ya planteamos al principio del topico.Estaria bien plantearlas pero con nuevas argumentaciones.
Desde mi punto de vista sigo argumentando que hay modelos que necesitan de timon y otros que no, así como la tecnica.

[Carme Adell]

Timon NO


Yo creo que No se debe usar ningún “cacharro” del cual dependas para la navegación. Si se avería los que lo usan ya no saben navegar.
Con mucho mar y con mar de fondo el timón de popa sirve de bien poco cuando la popa esta en el aire.

El timón en el casco como el que se observan en algunas fotos, es un timón de los llamados de pista, no se que hace en el kayak de mar,  y este todavía esta integrado en el casco. Los timones que sobresalen del casco (están  por fuera del mismo), no permite el embarque y desembarque desde tierra, (se machacan, se aplastan, ya no funcionan), son lo mas anti-kayak de mar que he visto.

Por tradición el timón de un kayak de mar es la técnica y la pala. Precisamente lo que no es necesario en el kayak de mar es llegar el primero y en línea recta, sino el descubrir los recodos, el bordear la costa….
Lo otro es la competición en el mar

Los timones que se ven en las embarcaciones que circulan en nuestro país, son adaptaciones de artilugios que no cumplen un mínimo de seguridad, son láminas afiladas de hierro que pueden cortar más de un pie o una mano.

No se puede realizar ningún rescate, con un mínimo de seguridad, cuando en el casco o en la popa existen estos artilugios afilados.

Por otra parte estoy de acuerdo con Javier cuando menciona que hay modelos que necesitan timón.  Hay Tambien modelos que  tradicionalmente están diseñados con timón.  Los  kayak desmontables” y los k-2, tienen más volumen cuestan bastante mas maniobrar,(sobretodo si los dos no van al unisono),  permiten ponerles una vela, en estos casos son justificables. De todas formas estos timones nada tienen que ver con las laminas afiladas y en muchos casos oxidadas de lo que se esta viendo en todas las “competiciones llamadas de kayak de mar”.


Saludos, marona

[kayakerante]

 
Hola a todos
Po yo soi mediterraneo y claro que si, claro que si el timón
Ademas lo he probao con fibra y con htp, y mucha, muchas mas ventaja, EN CONDICIONES METEREOLOGICAS ADVERSAS (viento lateral, olas)
Las ventajas que yo le encuentro son:
----- MUY FACIL DE INSTALAR, Y FACIL DE MANIOBRAR, SIMPLEMENTA APRETAR PEDALES
----- PALEO MAS RITMICO, Y SIMETRICO
----- PALEO PARA AVANZAR, PARA CORRER Y NO PARA GIRAR, OLVIDATE DE PALADAS LATERALES
----- MEJOR DIRECIONABILIDAD O TRACKING DEL KAYAK
----- MAYOR ESTABILIDAD EN CONDICIONES DE MALA MAR O OLAS
----- MAS RAPIDO SI QUIERES COGER UNA OLA DE POPA Y SURFEAR UN POCO CON TU KAYAK DE TRAVESIA
----  POR SUPUESTO, POR SUPUESTO QUE NO VAS MA LENTO
Con el plastico, htp, polietileno extrusionado y demas derivados, vas a tener mucho menos tracking y direcionabilidad, que con la fibra, pero si estas acostumbrao vas notar la diferencia
La principal ventaja con timon, para mi es el viento lateral, o corrientes laterales, que te arrastran el kayak, teniendo muchas veces que palear hasta una cadencia de 7 paladas de un lado por una del otro, adema de tener que inclinarte mucho a punto de volcar. Con timo no vas a tener este problema. son muy faciles de instalar, y simp

[besaide]

Cuento mi experiencia con apenas 7 horas de kayak, 4 en mar sin demasiado oleaje con una prijon capri y 3 en pantano con fuerte viento con una laser rainbow con timon y una prijon seayak sin timon.

Aclaro que mi tecnica de paleo sencillamente no existe.

En el mar con la capri de 3 metros y medio me encontre bastante bien, no senti demasiada necesidad de timon pero tengo que decir que no habia viento y las olas andaban sobre 1 y 1,5 metros.

Esta mañana en un pantano con fuerte viento y bastante oleaje ( de medio metro a un metro ) he empezado con la seayak sin timon y no habia forma de ir recto, todo el rato haciendo zigzag y todo el rato pendiente de mantener el rumbo y gastando bastantes fuerzas en ello. Luego he cambiado a la laser rainbow con timon y la diferencia ha sido abismal, he dejado de preocuparme por mantener el rumbo y simplemente paleaba, una gozada!!!!!!!!!

En breve me comprare mi propio kayak y no tengo la mas minima duda, sera con timon.

Eso no quita para que en momentos puntuales lo quite para aprender a dirigir el kayak con mi cuerpo y la pala.

 

[altruan]

YO TIMÓN SÍ .
O NO .
O A VECES .
Pero claro , no puedo opinar , soy un lego en esto de la interpretación de las Sagradas Escrituras del KDM Pues como yo fui canoista de pista y me aburrí de bogar en un C1 solito por babor con viento racheado y olas a estribor y en una ria gallega - eso se considera MAR? a lo mejor resulta que el Cantábrico es un estanque  en invierno  - no voy a saber mantener el rumbo en un bañerón esquimal de esos que tienen más inercia que un elefante .

Yo opino que la polémica es un poquillo absurda cuando uno ve a los extremos a los que se la lleva. Aplíquese entonces al traje de neopreno , por ejemplo , que los esquimales tampoco tenían.

El que quiera seguir por el maravilloso camino del esencialismo antitimón , ánimo , y que cunda , y que practique incluso el proselitismo , que nadie lo va a importunar. Yo le animo . Buen rollito .El que no , pues allá el. El se lo pierde ; y le señalarán por la calle y avergonzado vivirá bajo el "mira , ese USA TIMÓN" hasta que se muera y Se vaya al infierno de los heterodoxos

Y es que meterse en polémicas tan estériles , y con afirmaciones algunas con tan poco fundamento ... señores , que ya no somos niiiiiiiiiños. O no?

Anda que a lo mejooor....

Un saludo .
Fefo del Altruán.