Es claro que el tema da para mucho, pero ya digo la intención no es solo reflexionar sobre cómo vivieron otras culturas, que también, sino reflexionar sobre cómo vivimos nosotros, me decís que no, que no se pueden comparar, admito y os doy la razón en que cada momento histórico tienes sus claves y responde a unas circunstancias concretas, pero eso no impide lo anterior, de hecho aquí estamos debatiendo ¿no?
Yo no soy ningún experto en otras culturas, ni siquiera entendido, pero lo poco que he leído me hace pensar que no siempre son las cosas como parecen, a continuación reproduzco parte de un artículo que me parece muy revelador, al final está el enlace para los que tengan interés en leerlo completo. Me da la “impresión” que queda bastante por decir al respecto. (sobre todo hay en el artículo señalado un cuadro con la esperanza de vida en EEUU pero limitado a los Estados a los que está golpeando la crisis más duramente y su esperanza de vida ya no llega a los 70 años.)
Y una última cosa, Xema dijo un par de cosas muy reveladoras sobre nuestra cultura, básicamente que somos muy pocos los que la disfrutamos…, datos del Banco Mundial de hace unos años decían que sobre el 65% de los habitantes actuales de nuestro planeta NUNCA habían realizado una llamada telefónica….. Sin comentarios. (Y a esos pocos ya veremos cuánto nos dura), si seguimos cómo hasta ahora, básicamente por agotar recursos por una forma de vida ineficiente, y de eso si va el tema.
Alfonso ha dicho que el Kayak es una de las embarcaciones (de remos) más eficientes, o la más eficiente, pues de eso, de eso va la cosa, claro que puedo coger una “planeadora” de 300CV……, pero….., para dar una vuelta y disfrutar de la naturaleza y un poco de ejercicio…. ¿300 CV?.... Si ya sé, para trasladar a un persona o dos y algo de equipaje y por unas pocas decenas de Km. como mucho.... OK, pero es que muchos (si contamos los desplazamientos de las grandes ciudades del planeta yo diría que la mayoría de ellos) de los desplazamientos en tierra estarían dentro de esos parámetros, y usamos un artefacto de 1.500 Kg. de media, que funciona con combustibles fósiles, para desplazar un ser humando o dos de 75 Kg. de media, en el kayak un artefacto de 25/30 Kg, desplaza a una persona de 75Kg + 25Kg de equipaje, sin despeinarse y sin necesidad de ser un "triatleta", y todo ello con la energía del "bocata" de la mañana, es decir con lo que comenos normalmente ya lo podemos hacer, eso es EFICIENCIA con mayúsculas, ya os he comentado que es física y matemáticas dejaros de historias, nosotros matamos "moscas a cañonazos" sin ser necesario, de eso va el tema, Alfonso me ha puesto un ejemplo inigualabe y que aquí todos conocemos.
El ejemplo del Kayak es perfecto, no se porque no lo he utilizado antes, al final tienes un objetivo, en este caso desplazarte por el mar tú y un poco de equipaje, si para ello utilizas "excesivos recursos" no estás siendo eficiente, tienes que elegir aquello que gaste los mínimos recursos posibles, de hecho el usar una "groe" en vez de una pala de panadero responde al mismo criterio, y las matemáticas dicen (eso me lo hizo ver un amigo físico") que si para desplazar 80 Kg necesitas una máquina de 1.500Kg, algo va mal, las cuentas no salen.
Habéis planteado muchas otras cosas interesantes y reveladoras pero no me es posible entrar en ellas, ahora os dejo con el artículo que os comentaba, espero os guste:
“La visión tradicional de los pueblos "primitivos", como, por ejemplo, en el pasado se ha llamado a los "cazadores-recolectores", es herencia directa de la visión Hobbesiana que consideraba la vida del Hombre "natural", en palabras del propio Hobbes, como "nasty, brutish and short" (horrible, brutal y corta) en comparación con la del Hombre "Civilizado"; arrastrando el "salvaje" una vida corta gastada en la mera supervivencia precaria, sometido a las leyes "Malthusianas" del empobrecimiento y la muerte por la escasez de recursos, que es, con total seguridad, para estos autores, la única manera de frenar el crecimiento exponencial las poblaciones (como las bacterias vaya)
A pesar de los múltiples y repetidos contactos de los hombres "civilizados" con estos pueblos de cazadores-recolectores donde en ningún caso se ha detectado esa forma de vida "horrible, brutal y corta", salvo cuando han sido presionados por otras culturas agrícolas o el colonialismo, de alguna manera se sigue manteniendo esa visión sobre esos pueblos, porque parece inconcebible que una sociedad, carente de la tecnología que nos rodea, viva de otra forma que no sea en la mera "superviviencia", arrastrando una vida extraordiariamente corta, dura, difícil, "entre la vida y la muerte" a cada instante, llena de miedo al hambre y a la muerte, rodeada de peligros, supersticiones, angustias y ansiedades. Pues bien, ¿no será que esa visión de los "salvajes" no es más que una "proyección" de la nuestra?
En este, como en tantos otros aspectos, es donde se pone de manifiesto que "no se ve lo que no se mira", y hasta épocas muy recientes, los antropólogos no se han interesado por ahondar en como "sienten" la vida esas personas, y en particular el efecto que su forma de vida tiene en su salud, entendida en modo amplio
He encontrado recientemente un artículo especialmente interesante, donde se analiza la longevidad de grupos muy diferentes de pueblos "primitivos" (cazadores-recolectores, recolectores-horticultores y cazadores-recolectores con cierto grado de aculturación, etc...), en particular las etnias !Kung, Agta, Hadza, Hiwi, Yanomamo, Tsimane, Machigenga, Gainij, Warao, Ache, Tiwi, etc...de muy diferentes regiones del globo
En ese artículo se analizan, entre otras variables, las edades "modales" de defunción de las personas de esos colectivos, y los resultados no dejan de ser "asombrosos" para los propios autores del estudio:
* Lo que hace bajar la esperanza de vida media de estos pueblos es la mortalidad infantil, alta, pero por encima de los 15 años, la esperanza de vida se acerca, y mucho, a la nuestra
En el siguiente gráfico puede compararse las edades "modales" (la moda de la distribución) de las diferentes etnias, Suecia a mediados del siglo XVII y USA en 2002
Edades modales por encima de los 70 años son la norma entre los "salvajes", y en la mayoría de los casos superan la edad modal de uno de los países más ricos de Europa en el siglo XVIII, como era Suecia, quiere decirse que el incremento de la esperanza de vida en los países occidentales es un fenómeno muy reciente, y cuando Thomas Hobbes (siglo XVII) escribía sus célebres frases sobre "el hombre natural", la esperanza de vida en su Inglaterra natal era mucho peor que la de los "salvajes" que describía, igual puede decirse, en fechas mucho más recientes, de la Inglaterra de la Revolución Industrial que describieron tan bien Dickens o Marx…..”
Read more:
http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2013/11/el-gran-mito-de-la-escasez.html#ixzz2kK2r9BHC
