Buenas tardes Alfonso:
Comencé a leer sobre el tema Timon/Orza con interés, cuando llegue a tu respuesta sentí la tentación de dirigirme a ti y comentarte lo siguiente:
Imagino que Roberto, autor del tema a debate, no intentaba crear un clima de crispación entre los que participamos en este foro. En tu caso creo que te sentiste aludido y un poco herido después de leerte la respuesta de Musgo. Parto de que todas las opiniones son validas y todas han de ser respetadas, pero también creo que si nos salimos del tema planteado, caemos en un agujero sin retorno, es decir, el tema planteado se termina y comienzan los ataques personales.
Aplaudo a vuestro grupo y a vuestra opción sobre el kayak de mar, estoy seguro de que es una muy buena opción y que disfrutareis como cualquier otro que se enmarque dentro del purismo, pero no aplaudo que te salgas del tema. Te pido disculpas por dirigirme a ti en este tono.
En cuanto al tema planteado, en mi opinión el timón plantea mas problemas que la orza, en mi caso prefiero la orza. Esta claro que tanto un sistema como el otro tiene ventajas e inconvenientes, y también esta claro que estas ventajas e inconvenientes se agrandan o disminuyen según el usuario y el uso que se le de.
Tu dices “¿Quien dice, donde pone, cómo se puede afirmar, que un timón no es propio de un kayak de mar?” Yo puedo asegurarte que un timón no es propio de un kayak de mar, aunque como tu dices, quitaríamos el ABS a los coches? El kayak de mar es un barco con una bonita historia, su diseño y condiciones marineras lo hacen rápido seguro y muy manejable, sin orza y sin timón, y esto no lo digo yo, lo dice la historia.
Tu dices “Un timón, ¿resta o agrega seguridad?”, en mi opinión resta seguridad acrecentándose esta cuanto mas inexperto es el palista.
Ya termino, gracias por escucharme
Saludos
Siro