Cojamos a uno de los inuit del video de mas arriba, el de la moto de nieve. Y cojamos al ultimo superviviente, equipemoslos igualmente. Y soltemolos a ambos por separado en el territorio mas al norte del que se tenga constacia que haya habido un asentamiento humano.
Quien sobrevivirá más tiempo?
Rifles con mira telescópica, motos de nieve, teléfonos satelitales, redes de nylon, cuchillos y serruchos de acero, .... Yo creía que todo eso era tecnología ineficiente y que lo eficiente eran los arpones de madera, los cuchillos de piedra y hueso, los perros de tiro, etc. (vosotros lo habéis dicho ¡Qué memoria la vuestra!).
Es algo presuntuoso pensar que "El último superviviente" (Bear Grylls), no sobreviviría igual que esos inuits que salen en el vídeo (más, cuando ni siquiera ellos saben ya pescar y cazar como sus ancestros y lo hacen con fusiles y redes). Bear Grylls fue miembro del SAS, que es uno de los grupos de operaciones especiales más preparados de los ejércitos OTAN.
A la vista esta que los inuits, no se porque, despiertan el interes de los antropologos por su forma de vida... O sea, que un grupo humano que por circunstancias ha adquirido el estilo de vida de los humanos que mas tiempo poblaron la Tierra... para mi indica algo.
Los antiguos inuits (de siglos atrás), no son la cultura más antigua, ni siquiera sus formas de vida.
Las culturas "vivas" más antiguas, que todavía existen y que además son las más estudiadas por antropólogos para entender nuestros orígenes, son los pigmeos de la zona ecuatorial de África y todas las etnias que conviven con ellos, los han esclavizado y comercializado históricamente. Asimismo, cualquier etnia aborigen australiana, es más antigua que la cultura adaptada por los inuits y además siguen vivas desde entonces. Otras etnias más interesantes y antiguas, son las de Papúa Nueva Guinea y toda la Polinesia y Micronesia. Todas estas culturas eran además navegantes y con sus canoas, colonizaron todo el Pacífico.
Tampoco creo que sean ya los inuits de gran interés para los antropólogos, pues ya nada queda de su cultura y lo que queda, está desvirtuado y exagerado con fines turísticos, en museos y centros de interpretación de visitantes.
Por cierto, el kayak es una evolución lógica del umiaq (canoa), en donde colocar una cubierta, evitaba el embarque de agua helada, así como redujeron sus dimensiones para hacerlos más manejables por un solo individuo. El uniaq, es una embarcación bastante más antigua y se han encontrado canoas similares por toda Eurasia. Las canoas originales, distribuidas en yacimientos de África y Eurasia, se datan en más de 10000 años y eran producto de ahuecar un tronco, también existen canoas más o menos con la misma datación de antigüedad y extensión geográfica (menos abundantes por su mala conservación), de maderas y ramas entrelazadas y recubiertas con pieles de animales. El kayak más antiguo, se data sin embargo entre 4000 y 4500 años de antigüedad. Por lo que los inuit, tampoco inventaron los umiaq (canoas), sino que lo preservaron y adaptaron, convirtiéndolo en qajaq (que no es poco).
Ya puestos, comentar que las canoas polinesias o hawaianas, tenían una gran diversidad de adaptaciones en eslora y manga, así como de su capacidad de carga y materiales de construcción, incorporación de vela, timón, etc. Con lo que si el kayak es eficiente, una canoa polinesia lo es aún más (aun siendo una embarcación más antigua).
