Efectivamente, como bien dice Rajqui las lentes de los objetivos llevan unos recubrimientos carísimos y recontratecnológicos que evitan reflejos internos y otras zarandajas y, que en definitiva son en gran parte responsables de que nuestras fotos salgan bien.
A mi no se ocurriría hacer nada de lo que comentáis a mi réflex. Pero...
Yo tampoco se lo haría a las lentes principales de las cámaras, ya que suelen llevar recubrimientos especiales que si bien son aplicadas en vapor de sal a altísimas temperaturas y son bastante resistentes, no son en absoluto permanentes.
Pero de lo que estamos hablando es de dar el pulimento EN EL CRISTAL PLANO QUE PROTEGE EL OBJETIVO Y QUE NO ES MÁS QUE UN CACHO DE VIDRIO BARATO, MONDO Y LIRONDO, y el pulimento que yo os digo es extraordinariamente suave y no va a hacer ningún daño. Si no es capaz de rayar una superficie de policarbonato, es físicamente imposible que raye un vidrio. Imposible.
Si hiciese daño, las viseras de la moto que son infinítamente más blandas y baratuchas, ESTARÍAN YA DESTROZADAS después de años y años, pero no lo están.
Y no es sólo la silicona la que consigue el efecto. El meollo está en que deja la superficie tan pulida, lisa y desengrasada que las gotas de agua no se pueden adherir, nada más.
Yo lo he usado durante años tanto el las viseras de los cascos como en las carcasas submarinas de foto y video que tengo y he tenido (soy buceador antes que kayakista novato) y jamás les ha pasado nada, y estamos hablando de carcasas de más de 1.000 euros que se han metido conmigo a más de 45 metros de profundidad buceando en el Thistlegorm en el Mar Rojo o a 16 metros bajo el hielo de los lagos de montaña de Formigal (Ibones).
Pero que quede claro, sobre los vidrios de la carcasa, NO sobre la propia cámara.
Yo os digo lo que funciona DE VERDAD, pero no voy a intentar convencer a nadie...