¿Pala o Engendro?

[franmina]

Para Víctor; de verdad que me alegra mucho comprobar como alguien se interesa por estos temas y se esfuerza en comprenderlo y "aplicarlo", ese es el espíritu, si señor, por lo demás te pongo un pequeño texto encontrado por Internet sobre la palanca en el remo que creo puede aclarar algo más las cosas, que ya digo que no es ni mucho menos fácil de ver:

"Aparentemente, un remo parece una palanca de primer grado, ya que el remero ejerce la fuerza en un extremo (en el mango), el remo parece pivotar en los anclajes, y podemos observar que el agua se mueve en el otro extremo. Así se ilustra en muchas webs, donde se pone al remo como ejemplo de palanca de primer grado. Fijémonos que en este caso, el objeto del remo sería mover el agua.

¿Pero es este nuestro objetivo cuando remamos?. ¡NO!, el objetivo de remar no es que se mueva el agua, sino que ¡se desplace el bote!. Para ello es necesario que la fuerza del remero se transmita a los anclajes del bote, y que los remos actúen entonces como palancas de segundo grado.

Supongamos que navegamos en un pequeño canal de agua, en el que existen una serie de pilotes de madera a los lados, de forma que nos impulsamos utilizando esos pilotes. En este caso no habría duda: el remero se apoyaría en los pilotes, transmitiendo su fuerza a los anclajes, e impulsando así el bote, constituyendo por tanto los remos una palanca de segundo grado.

Y esto es lo que parece que ocurre al remar, pero en lugar de apoyarnos en pilotes, nos apoyamos en la pala del remo, un punto de apoyo muy especial, al estar en el agua."

Te lo pongo para que visualices que nos apoyamos en el agua (Fulcro), la resistencia (R) es todo el kayak con nosotros incluidos y la potencia o fuerza (P) se aplica en el otro extremo de la pala, utilizando para ello todo el tronco (torsión).

Imagínate un remero que se sienta al revés y le quitas el punto de apoyo del remo en el barco, así a lo bruto eso sería una piragua, sustituyes el punto de apoyo (Chumacera) por el otro brazo. En las barcas la chumacera es un punto de apoyo increíble pero no hace la fuerza, sino, no veas..., las barcas irían solas y me da que va ser que no....

Saludos.  (Estoy pensando en hacer unos dibujos y abrir un post específico, a ver si entre todos arrojamos algo más de luz...)

[Victor2]

Así es Fran,

Ayer incluso hice la prueba de fijar con una mano la pertiga de la pala a eso de la mitad aprox, y remar con esa mano más mal que bien como si de un remo se tratara. No veas cómo giraba el kayak con cada remaba que le daba !!.

Rectifico el párrafo anterior: fijo con una mano la pala cual remo en su chumacera, y con la "otra mano" remos más mal que bien como si de un remo se tratara......

Mientras tanto como veo que este hilo lleva como más de 800 visitas, sería interesante experimentar con los lectores, es decir que los que lo vean así como decimos lo expongan en este hilo y además aportando algo de su cosecha, y los que no que no aparezcan. No porque no interesen sus opiniones sino porque así sabriamos de verdad los que entienden el mecanismo. Que malo que soy  !!.

Seguimos experimentando, que esto de las palancas de 2 grado es interesante, y más cuando te ponen como ejemplo de ellas una carretilla de obra en la cual levantas tu todo el peso sobre la rueda que está en un extremo je je.

Salut!!

[jílar]

Primer día de prueba:
De momento, me siento como la primera vez que usé una groenlandesa. No se le da cogido el punto para que no haga extraños al usar la cara cóncava.
Posiblemente tenga que probar más, al fin y al cabo eso mismo pasa con quien se inicia con una groe normal y corriente.

Si se palea relajado puede pasar, esto es, el cimbreo o esos movimientos extraños bajo el agua se pueden evitar en parte. Mejor dicho, no sentir con tanta intensidad como para que no nos valga.
Pero en cuanto se quiere dar potencia, en fin, aprovechar todo su potencial (pues la cara cóncava se hizo por algo), surgen tales "derrapes" de forma clara.

Habrá más oportunidades.

La mayor pega es su peso, demasiado si está uno acostumbrado a menos del kilo. También hay que decir que está hecha para alguien con manos más grandes que las mías. Clara muestra de la importancia de adecuar la pala al palista y sus proporciones.

Habrá más noticias ... y fotos.

[Victor2]

Primer día de prueba:
De momento, me siento como la primera vez que usé una groenlandesa. No se le da cogido el punto para que no haga extraños al usar la cara cóncava.
Posiblemente tenga que probar más, al fin y al cabo eso mismo pasa con quien se inicia con una groe normal y corriente

Iván, no creo des con la forma adecuada de paleo sin extraños, una forma de cuchara aunque eficiente en coger agua no es lo adecuado para que "deslice" adecuadamente en el agua para palear relajado, ese deslizar fino en el agua es lo que nos permite palear sin vibraciones y cuanto más hidrodinamica es la pala mejor para eso.
Simplemente si comparas una groenlandesa con una cara plana y la otra en forma al uso veras que la cara plana no va tan fina como la de forma convexa, esa forma es el compromiso entre eficiencia y poder, y si encima le das forma cóncava ya no te cuento.
Solo una pala tallada con formas convexas es capaz de entrar en el agua con una inclinación de hoja hacia el horizonte con una inclinación de 60 grados lo que la permite coger profundidad con rapidez y entrar en el agua sin chapoteos ni ruidos, lo que le da esa eficacia indiscutible. Es por lo que los maestros en ese arte de hacer palas insisten en las "redondeces" y dulzuras en los acabados de esas hojas. Lo contrario que es la que nos ocupa es la antítesis de lo que ha de se una groenlandesa. Y es por lo que tiene tantísima importancia que ambas caras sean lo más simétricas posibles cual ala de avión.

Ya nos tendrás al tanto de los progresos.

Salut!!

[franmina]

Pues nada ya nos contarás, de momento lo vemos más o menos igual.

El peso se nota eso es claro, pero para un rato puede pasar. Algunas veces lo he comentado hasta los 1.200 gr. yo voy cómodo a partir de ahí la cosa se va notando.

Saludos,