Autor Tema: ACTA DE LA REUNION COMISION PERMANENTE DIA 29-04-2006  (Leído 1875 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado melilla

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1089
ACTA DE LA REUNION COMISION PERMANENTE DIA 29-04-2006
« : 24 mayo, 2006, 20:50:49 pm »
ACTA DE LA REUNIÓN DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA
REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE PIRAGÜISMO
PRESIDENTE
D. Santiago Sanmamed Lora
VICEPRESIDENTES
D. Francisco Leal Trujillo
D. José Paredes Corredoira
D. José Manuel Fernández Ovies
VOCALES
D. Fco. Javier Martínez Vesga.
D. Modesto Teijeiro Valledor
D. Eduardo Herrero Alvarez
SECRETARIO
D. Juan Carlos Vinuesa González
En Madrid, siendo las 09,00 horas del día veintinueve de abril de dos mil seis, en la sede de la Real Federación Española de Piragüismo, calle Antracita, 7, 3º, se celebró la reunión de la Comisión Permanente de la RFEP, con asistencia de los señores que al margen se relacionan, para debatir los asuntos que componen el Orden del día, previamente  distribuido.
El Presidente tomo la palabra, antes de entrar en el orden del día, para fijar la distribución de los miembros de la Junta Directiva determinando su dependencia de cada una de las Vicepresidencias, de la siguiente manera.

Presidente: Santiago Sanmamed Lora
- Modesto Teijeiro - Adjunto a la Presidencia
- José Perurena- Asesor
- Nuria Vilarrubla- Asesora
- Belén Sánchez Jiménez- Asesora
- Lluis Rabaneda- Asesor
- Jesús Casal- Censor de Cuentas
Vicepresidente Primero: Francisco Leal Trujillo
- Miranda Kiuri – Presidenta de la Comisión de Medio Ambiente
Vicepresidente: José Paredes Corredoira
Actividad Estatal e Internacional
- Francisco Javier Martínez Vesga – Presidente del Comité de Aguas Bravas
- Pedro Alegre- Presidente Cte. Ascensos, Descensos, Travesías y Maratón
- Nemesio Mariño- Presidente Comité de Promoción
- Susana García –Heras- Presidente del Comité de Kayak Polo
- Juan José de Salabert- Presidente del Comité de Kayak de Mar
- Emilio Llamedo- Presidente del Comité Organizador del Sella
- Pablo Rosique- Presidente del Comité de Dragones

Vicepresidente: José Manuel Fernández Ovies
Actividad Piragüismo Turístico

Presidente Comisión Antidopaje RFEP
Presidente Comité Nacional de Competición y Régimen Disciplinario
- José Antonio Modino Turienzo- Presidente Comité Nacional de Árbitros
- Almudena Ávila- Presidenta del Comité de Entrenadores
- Tomas Cuadrado- Presidente de la Escuela Nacional de Entrenadores
Vicepresidente: Alfonso Samper Villaescusa
Relaciones Federaciones Autonómicas

A continuación se pasó a comprobar el estado de ejecución de los acuerdos de Comisión Permanente celebrada el 11 de marzo de 2006, en los siguientes términos:
Punto 226
Propuesta de nombramiento de árbitros para el calendario oficial 2006 Están pendientes de cerrar algunos equipos arbitrales, en concreto el Descenso del Sella, considerado Campeonato de España El señor Fernández Ovies quedó facultado para concretar los equipos arbitrales aún pendientes.
Punto 229
Reclamación de la Federación de Castilla y León al Calendario Oficial 2006 Quedó facultado el Presidente para resolverlo, si bien está incluido en el orden del día de la reunión de Comisión Permanente de 29 de abril.
Punto 233
Propuesta de Alquiler de Almacén para mantener al Equipo Nacional El informe está incluido en el Orden del día de la reunión de comisión Permanente de 29 de abril.
Punto 234
Propuesta de Adquisición de Vehículos Citroen para Clubes y Federaciones Autonómicas en Condiciones Especiales.
Se han recibido 28 solicitudes y la adjudicación está incluida en el orden del día de la reunión de Comisión Permanente de 29 de abril.
Punto 238
Observaciones del Consejo Superior de Deportes al Código de Buen Gobierno Se remitió con fecha 29 de marzo a Jesús Casal toda la documentación para la elaboración de un texto que subsanara las anomalías detectadas por el Consejo Superior de Deportes.

Lamentó el Presidente que aún no se hubiera realizado este trabajo, anunciando el señor Paredes que D. Jesús Casal tenía intención de dejar la Junta Directiva de la RFEP, lo que lamentó el Presidente que consideró se trataba de una persona imprescindible para la Federación y que su puesto de Censor de Cuentas será muy difícil de remplazar así como la fructífera tarea que venía desempeñando en la Directiva de la Federación.
Recordó que el puesto de Auditor tenía que ser elegido en Asamblea por lo que había que ir buscando una posible solución.
Punto 239
Situación Actual de deudores con la RFEP Se ha remitido carta al Club Lipasam advirtiéndole de la imposibilidad de competir en pruebas del calendario oficial mientras no resolviera la deuda pendiente.
El señor Paredes Corredoira quedó encargado de concretar los conceptos de la deuda de 15.000 euros, de la Federación de Castilla y León y su situación.
Punto 240
Calendario Estatal de Kayak Polo Remitida la propuesta a la Comisión Delegada, ha sido tratada en la reunión de 28 de abril.
Todos los asistentes se dieron por enterados
242. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la reunión de Comisión Permanente de 11 de marzo de 2006.
El acta de referencia fue aprobada por unanimidad.
243. Modificación de Invitaciones y Bases de Competición temporada 2006 Se dio lectura a las modificaciones en los siguientes términos:
Por necesidades de organización se han propuesto las siguientes modificaciones a la Invitación y Bases de Competición de las siguientes pruebas del Calendario Oficial:
- XXXVII Campeonato de España de Invierno Se modifica parcialmente el horario de competición para atender las necesidades de la Televisión Gallega.
Comunicado en circular 07/06 de 23 de febrero
- XXXVII Campeonato de España de Invierno
Se comunica a los clubes la celebración de la prueba contrareloj clasificatoria, que tendrá lugar al inicio del Campeonato sobre la distancia de 2000 metros.
Comunicado en circular 11/06 de 7 de marzo
- Tercera Prueba de la Copa de España de Slalom Tiene que cambiar su sede inicial a Orthez, se celebra los días 22 y 23 de abril
Comunicado en circular 17/06 de 6 de abril.
- Liga Nacional de Kayak Polo
Se modifica el sistema de competición de la Invitación y Bases de la Liga Nacional de Kayak Polo, que en su art. 14 queda de la siguiente manera:
Fase del quinto al décimo puesto: total 5 partidos (antes eran 3 partidos). Los clasificados en quinto lugar en cada grupo jugarán por el noveno y décimo puesto.
El tercero del grupo A jugará contra el cuarto del grupo B.
El Cuarto del Grupo A jugará contra el tercero del grupo B
Los perdedores de estos dos partidos jugarán por el séptimo y el octavo puesto.
Los ganadores de estos dos partidos jugarán por el quinto y sexto puesto.
Comunicado en circular 18/06 de 18 de abril.
- Segunda Prueba de la Copa de España de Promoción
A celebrar en Santiago de Compostela, adelanta su horario.
Las modificaciones presentadas fueron aprobadas por unanimidad
244. Acta del Comité de Slalom
Explicó D. Javier Martínez Vesga cómo había sido convocada la reunión y los contactos establecidos para fijarla, procediendo a la lectura del acta en los siguientes términos:
REUNIÓN COMITÉ NACIONAL DE AGUAS BRAVAS-SLALOM-DE LA RFEP SORT 1 DE ABRIL DE 2006.
Asistentes: En los locales de la Biblioteca municipal de Sort-Lerida siendo las18:55 horas del día 1 de abril de Dirección Técnica Slalom: 2006 se reúnen los Señores que al margen se relacionan, como componentes de la dirección Xavier Etxaniz Técnica de Slalom y del comité Nacional de Aguas Bravas-Slalom-de la RFEP. respectivamente.
Xavier Taberna Comienza la reunión el Presidente que hace una presentación de los asistentes, comentando que por Esteban Arakama parte del comité no acudían Nuria por encontrarse de viaje en Argentina ni David por otros motivos.
Comité A.B.Slalom: El D.T.Slalom pregunta si es que Nuria continua en el comité pues en conversaciones mantenidas Manuel Freiría con la propia Nuria ella le expuso que ya no formaba parte de dicho comité, El Presidente le Iñaki Gallastegi comenta que hasta el momento solo ha tenido una conversación con Nuria en la cual le comento que Javier Martínez se tomase un tiempo, pero entiende que al estar en el comité de la Federación Internacional es miembro de pleno derecho de este comité nacional y que todas las comunicaciones del comité han ido a ella y ha informado debidamente de las mismas.
El Presidente expone que esta reunión se ha convocado para tener toma de contacto con la Dirección Técnica de Slalom y saber de la misma todos sus proyectos y Problemas.
El D.T.Slalom, comienza exponiendo lo que hablo con El Presidente de la RFEP, sobre la contratación del Técnico para la promoción del Slalom puesto que quedo vacante desde el 1 de febrero al dejar Lluis dicho trabajo, se preguntara también al Presidente de la RFEP. Si Manoli sigue en el comité de Aguas Bravas como miembro pleno o como asesor del mismo.
Sobre el Programa Deportivo del EN de Slalom, el D.T.Slalom mostró su preocupación Por la exigencia de la RFEP de los proyectos deportivos. Comento que el Presidente de la RFEP.
Apoyaba al EN de Slalom equiparándolo como otro equipo más de Pista,comento que ante la propuesta de contratar 2 técnicos como hablaron solo se había contratado a 1 técnico y además que se le contrataba con un contrato que no era el hablado. Que existían problemas con las becas federativas de Ander Diez y Aritz Fernández al considerar el Presidente de la RFEP que son Sub23 y la D.T.Slalom que son equipo Senior A la pregunta del Presidente del Comité de Aguas Bravas de cómo funciona el tema de las becas, se le responde que la D.T.Slalom es la que propone las Becas y los Técnicos ayudantes a contratar.
El Presidente del Comité de Aguas Bravas pregunta cuál es el presupuesto 2006 para el EN. Slalom, se le responde que 158.749 € = 26.413.611 de las antiguas pesetas.
El D.T.Slalom comenta que si el EN.Slalom no se mantiene el equipo senior al máximo nivel y medios posible para alcanzar metas Olímpicas, difícilmente conseguirán un mayor nivel los palistas que vienen de abajo, sin ese punto de referencia y medios para conseguir el máximo nivel.
Comenta que el Presidente de la RFEP. Esta preocupado por la promoción y tiene una idea muy clara de cantidad-Nivel. También comento que se le hace muy difícil y duro compaginar el arduo trabajo de Director Técnico, Entrenador personal, Seleccionador, y tener que discutir constantemente sobre todos los asuntos entorno a todo esto.
Comenta que se han cambiado los proyectos deportivos varias veces adaptándolos a lo que se le comenta que en ese momento es el presupuesto existente. También comenta que él hace el trabajo porque le gusta aunque con todas estas negativas se hace muy duro.
Ahora mismo hay tres entrenadores fuera del EN. Que podrían desarrollar labores de técnicos en el EN.de Slalom. Vuelve a comentar que la base de la promoción no subirá si los técnicos no están cualificados desde el principio de dicho desarrollo. Todo esto tiene su influencia en la Liga en la Promoción etc.
El D.T.Slalom mantiene la idea que hay que trabajar con la gente de las autonomías en las que ya hay algo montado. Comenta que como base esta bien que la promoción e iniciación se haga en Slalom.
El Técnico X.Taberna comenta que todo el desarrollo de promoción hay que hacerlo a muy largo plazo y no de repente.
El D.T.Slalom comenta que actualmente esta retenida por el Presidente de la RFEP. La Beca Ado del deportista Carles Juanmarti. Comenta también que a todas las peticiones aportadas por él al Presidente de la RFEP en la reunión del 17 de marzo 2006, la respuesta ha sido NO, salvándose muy poquitas de dichas respuestas como eran las furgonetas y pocas más.
El Presidente del Comité de Aguas Bravas pregunta por los pagos si están al día como respuesta recibe que los pagos están al día dijo que de Febrero 2005 hasta Octubre 2005, estaba cobrando menos que en 2000-2004 y que en Junio hablaron y ya arreglaron el contrato.
Con todo esto da por terminada su explicación de toda la actividad deportiva y encuentros o desencuentros con la RFEP.
El segundo Tema del orden del día era C2:
El Técnico de Promoción expone de abrir la participación en C2 a todos los Cadetes y Juniors que pudiesen doblar tanto los K-1 como los C1 para hacer C2, siempre consiguiendo que las categorías las conformen 3 embarcaciones de dos clubes como mínimo y sin cierre de control para estos C2.
El D.T.Slalom comenta que esto ya se hizo la temporada pasada y que incluso se comenzó con una concentración con el Técnico de Canoas Toni Herreros al cual se le debe de pagar su trabajo, confirmado, y que ya se pagaron los gastos realizados.
El miembro del Comité de AB Slalom Ignacio Gallastegi expone que a él como técnico nunca le han enseñado como técnico a andar en Canoa, ni en su provincial ni como Autonomía y creía importante que los técnicos de los clubes supieran también de canoa.
El D.T.Slalom comenta que él club es el que se tiene que mover, y no esperar a que nadie vaya a enseñarle.
El Técnico Esteban Arakama comenta que había que hacer autocrítica porque los que ya estaban en C2 han hecho C1 obligados por sus clubes.
El Técnico X.Taberna expone que habrá que preguntarse que buscan los clubes y que encaja dentro de los objetivos de la gente y los técnicos.
Ignacio Gallastegi, comenta que si seria importante que en sus autonomías empezarán a doblar C1 y C2.
El Técnico Esteban Arakama comenta que habría que llegar a un mínimo de participación en el C2.
El D.T.Slalom comenta que el pasado año se hizo un proyecto a 4 años, con unos cambios importantes de reglamento para incentivar a los clubes y así conseguir promocionar la modalidad de C-2, y piensa que se debería seguir con el proyecto y el cambio de reglamento realizado.
El Presidente del Comité AB Slalom pregunta en el caso de doblar en que categoría puntúan o lo hacen en las dos.
Ignacio Gallastegi comenta que a esta en su autonomía hay partidarios y contrarios.También que no sabe posicionarse, si como vasca, como Beti-Busti, como Comité Slalom nacional… ya que su club y varios clubes vascos no están por la labor de cambio de reglamento aunque dice que como idea global de promoción de C-2, le parece acertado.
El D.T.Slalom le dice que está ahí como COMITÉ DE SLALOM, y no como club ni F.Vasca, de cara a buscar la mejor vía de promoción de C-2 nacional.
El Presidente del Comité AB Slalom pregunta que si quedaría que los Cadetes harían K1 ó C1 y C2 puntuando en las dos.
El Técnico X.Taberna comenta que los Juniors también K1 ó 1 puntuando en las dos.
Ignacio Gallastegi añade además que falta otro complemento que seria el trabajo de Toni Herreros como Técnico de Canoas. El tema se zanja con que se hará una redacción de todo esto para que lo antes posible poder mediante una circular añadir un anexo a las normas de la Copa para sí cumple con los requisitos pueda la RFEP incluir dicha modificación.
Como ultimo punto de Urgencia: Se comenta que ya nos han confirmado desde Cuenca que la prueba del 22-23 de Abril no podrá celebrarse allí, el comité dio de plazo hasta esta prueba en Sort para confirmarles o decirles a los clubes que no habría esta prueba.
También se comenta que de momento en los próximos años se tendrá en cuenta si hay petición para Cuenca pues hasta que no se presenten garantías totales de poder hacer la prueba en el caso de agua, poder confeccionar el calendario con otras pruebas con total seguridad de celebración.
El Presidente del comité de AB. Slalom comenta que dentro de la normativa existe la posibilidad de suspenderla y no hacer otra, el toma esta posibilidad.
El Técnico de Promoción comenta que como prueba de reserva existe la posibilidad de Sabero-Cistierna en León que quieren empezar fuerte con proyectos varios, y que el Técnico de Promoción esta en contacto con ellos para que la prueba se pueda hacer allí, añadiendo que hay gran interés en que la prueba se haga y seria muy importante desde el punto de vista de la promoción del Slalom, al abrir una zona y región nueva para su desarrollo.
El D.T.Slalom , pese a no querer pronunciarse, y Javier Martínez insiste en que exprese su opinión, dice que le parece mal que Cuenca renuncie a su competición otorgada por segundo año consecutivo y a solo 3 semanas de la cita y además que el año pasado se realizo la competición alternativa en Orthez, pese a que no se podía hacer en Francia, y que este año, tampoco se otorga desde el principio ninguna competición en Francia porque “no se puede”, y cuando Cuenca falla de nuevo, entonces si que se propone Orthez otra vez, por su seguridad y garantía de calidad de competición. Así que en Francia no se puede proponer desde el principio, pero como alternativa sí? Eso no le parece correcto.
Ignacio Gallastegi expone que todo esto solo hay que hacerlo en prácticamente en solo dos semanas y que propone Orthez, como paso el año pasado y que en solo ese tiempo salió con todas las garantías.
Se comenta que se pedirá opinión a todos los clubes mañana durante la disputa de las finales.
Ignacio Gallastegi comenta que podía ser indistintamente en Orthez o Pau que distan muy poco una de otra.
El Técnico de Promoción comenta que incluso es mejor una mala prueba que ninguna.
El Técnico Xabi taberna comenta que prefiere no hacer una competición antes de hacerla mal.
Ignacio Gallastegi insiste en sondear a los clubes y determinar lo que se hace suspenderla o hacerla.
Y siendo las 21:07 del día al principio señalado se levanto la sesión.
Javier Martínez Vesga
Presidente Comité Nacional de Aguas Bravas de la RFEP.
Se refirió el Presidente a la reunión mantenida posteriormente con el Director Técnico de Slalom, D. Xabier Etxaniz quien le había facilitado el siguiente informe:
INFORME SOBRE REUNION COMITE NACIONAL DE SLALOM EN SORT. 1 DE ABRIL DE 2006.
Acudí a la reunión del 1 de Abril en 50ft,. ya que tras haber mantenido algún contacto porcorreo electrónico con Iñaki Gallastegi "Kuxi" para hablar en Sort sobre algún tema técnico deinterés común, Javier Martínez Vesga "Museu" me envió un correo electrónico convocándome a una reunión en 50rt en dicha fecha. Adjunto coreo electrónico de la convocatoria.
Hablé del equipo porque Museu me lo pregunto al comenzar la reunión y contesté a sus preguntas ya que siendo el responsable de la actividad nacional, pensaba que debía de hacerlo.
El Presidente matizó los puntos más controvertidos, recordando que los asuntos del equipo nacional no eran competencia del Comité, debiéndose ocupar de proponer cambios y mejoras en los reglamentos de competición buscando un mejor funcionamiento o mayor promoción en algunas modalidades.
Ante la postura que el Director Técnico de Slalom había tenido con el Comité, extralimitándose en sus funciones, se acuerda un apercibimiento al tiempo que se le solicita ejerza un mayor control sobre el equipo que dirige.
Se refirió seguidamente el Presidente al Equipo Técnico de la actual temporada y del año 2007, esta última condicionada a los resultados de la temporada. En el supuesto de que no estuvieran identificados con objetivos y expectativas marcados por la Junta Directiva se preparará un equipo de cinco piragüistas más un C-2 para la temporada 2007, bajo la Dirección de un Técnico extranjero, pasando D. Xabier Etxaniz a entrenador ayudante.
Con relación a los asuntos del equipo que habían sido tratados directamente por el interesado con personal del Consejo Superior de Deportes, el señor Herrero consideró que esto era una falta muy grave ya que no respetaba las competencias del Presidente.
Se concretaron las funciones para el Director Técnico de Slalom en los siguientes términos:
- Los asuntos del equipo nacional lo expondrá directamente al Presidente
- De no ser solicitado por el Consejo Superior de Deportes, el Director Técnico no tratará asuntos del equipo nacional directamente con esta institución
- Los resultados de la presente temporada determinarán el organigrama técnico para la siguiente temporada, recordando la trascencendencia que tendrá para la clasificación en los JJ.OO de Pekín.
El trabajo de desarrollo de la modalidad de C-2 para la temporada 2007 será fijado y comunicado a través de una circular.
En apoyo de la potenciación de esta modalidad el Presidente se refirió al trabajo de los distintos equipos nacionales, en cualquiera de las categorías, así como del trabajo a desarrollar en los Centros de Tecnificación adelantando que se esperaba poder poner en marcha uno nuevo en León, lugar donde se encontraba D. Manuel Freiria liderando un proyecto que daría cobertura a varias autonomías por su estratégica situación.
Lo valoró como un primer paso que podría continuarse en otras Federaciones Autonómicas.
Todos los asistentes se dieron por enterados.
245. Informe de la situación de la Reclamación de la Federación de Castilla y
León al Calendario Oficial 2006.
El Presidente dio lectura al escrito elaborado por la asesoría Jurídica de la RFEP, en
los siguientes términos:
ASUNTO: RECLAMACIÓN FEDERACIÓN DE CASTILLA Y LEÓN DE PIRAGÜISMO
ANTECEDENTES DE HECHO
1.- Con fecha 06/02/06, tuvo entrada en la RFEP escrito presentado por la Federación de
Castilla y León de Piragüismo, por el que venía a solicitar, textualmente, lo siguiente : “ (...) se
anule el acuerdo adoptado por la Junta Directiva de fecha 26 de noviembre de 2.005, en cuanto
a la organización y sede tanto del XI CAMPEONATO DE ESPAÑA DE MARATÓN, como de la
4ª COMPETICIÓN DE PROMOCIÓN, sin variación alguna de las fechas fijadas a cada una de
ellas, dejando sin efecto, al respecto, además del citado acuerdo de 26 de noviembre de 2.005,
los artículos 1 y 2 de las denominadas INVITACIÓN Y BASES PARA PARTICIPAR EN LA V
COPA DE ESPAÑA DE PROMOCIÓN, y en la XV COPA DE ESPAÑA DE ASCENSOS,
DESCENSOS, TRAVÉSÍAS Y MARATÓN”, en relación con las bases de desarrollo de las
competiciones oficiales para el año 2.006, procediéndose a conceder la organización de dichas
competiciones, en las fechas fijadas y en las sedes interesadas a la Federación de Castilla y
León de Piragüismo”.
2.- Tal petición venía fundada en una serie de alegaciones contenidas en el cuerpo de tal
escrito, las cuales, resumidamente, se contraen a lo siguiente:
- Haber sido la citada Federación de Castilla y León la única que había solicitado, dentro de
plazo, la organización de las pruebas de 4ª Competición de la V Copa de España de
Promoción, a celebrar en el embalse de Villalcampo (Zamora), el 30 de julio de 2.006, y el XI
Campeonato de Maratón, a celebrar en Zamora – Parque de Las Pallas, los días 6 y 7 de mayo
de 2.006.
- Haberse concedido las dos citadas pruebas, respectivamente, y en detrimento de la
Federación de Castilla y León, al Club Agrupación Deportiva Zamora y al Ayuntamiento de
Zamora.
Visto el escrito presentado por la citada Federación, esta JUNTA DIRECTIVA efectúa las
siguientes CONSIDERACIONES:
1º.- Buena parte de las argumentaciones en las que funda su petición la Federación de Castilla
y León de Piragüismo, basculan en torno a la idea de que la misma ostenta legitimación, no
sólo preferente sino, incluso, excluyente, para la organización por su parte de competiciones de
piragüismo, dentro de su ámbito territorial.
10
Es juicio erróneo, sin embargo, el que se emite, toda vez si bien la misma, como
acertadamente se señala, ostenta la representación de la RFEP en su territorio, nunca puede
suplir a esta última en el ejercicio de sus funciones, siendo una de ellas, precisamente, la de
confeccionar el calendario de pruebas para cada año natural, a cuyo fin, y como se expresaba
en la Circular nº 27/05, de 18 de junio, se insta a la Federación que ahora reclama, Clubes u
organizadores acreditados, encuadrados en la misma, que estén interesados en organizar
alguna de las competiciones que se señalaban, a que presenten sus propuestas en tal sentido.
Así las cosas, la decisión última respecto de quien, dónde o cuándo se han de celebrar las
pruebas incluidas en cada calendario anual, es competencia propia de esta RFEP, sin que
quepa objetarla en modo alguno.
2º.- De lo anterior deriva la decisión adoptada en su día en el sentido de conceder la
organización de las dos pruebas a que se ha hecho mención, respectivamente, al Club
Agrupación Deportiva Zamora y al Ayuntamiento de Zamora, habiendo de tenerse en cuenta
que tal decisión ni es gratuita ni arbitraria, sino que obedece a la valoración que de las
cualidades de cada oferta se efectúan por parte de la RFEP.
Así, en el evento cuya anulación se pretende por parte de la Federación de Castilla y León de
Piragüismo, los criterios tenidos en cuenta fueron totalmente objetivos, y predeterminados,
incluso, en la propia Orden de referencia. Esto es:
I.- Respecto de la prueba concedida a la Agrupación Deportiva Zamora:
- El conocimiento y adecuación del lugar de celebración propuesto por el Club
Agrupación Deportiva Zamora, dotado de excelentes y conocidas condiciones para el
óptimo desarrollo de la prueba.
- Conocimiento previo y garantías ofrecidas, como organizadores, por parte del Club en
cuestión.
- Medios técnicos y humanos con los que el mencionado Club se comprometió a dotar la
competición.
- Aportación dineraria ofrecida al efecto por el Club de referencia, habiendo de
significarse en tal sentido que la propuesta cursada para similar competición por parte
de la Federación de Castilla y León de Piragüismo, no contenía mención alguna a este
punto, pese a ser preceptivo, según se recoge en la Circular nº 27/05.
II.- Respecto de la prueba “concedida” al Ayuntamiento de Zamora:
Significar que el evento realmente lo organizará la propia RFEP, siendo la intervención de tal
Ayuntamiento tan sólo de patrocinio.
3º.- Respecto de la presentación fuera de plazo de la solicitud por parte del Club Agrupación
Deportiva Zamora, indicar que si bien la misma entró después del 10 de septiembre de 2.005,
fue porque, como sucede habitualmente, finalizado el plazo concedido al efecto por la RFEP,
sin que nadie presente opciones que se consideren oportunas por parte de la misma (una vez
aplicados los criterios objetivos señalados en la Circular que en cada caso corresponda) la
propia RFEP intenta suplir las carencias existentes, a cuyo fin valora otras propuestas, o,
incluso, insta a presentarlas.
De esta forma fue como tuvo entrada la mencionada propuesta del Club Agrupación Deportiva
Zamora la cual, una vez analizada según los criterios objetivos, ya apuntados, resultó elegida
como la más idónea para la organización de la competición a que se refería.
Por cuanto antecede, esta Junta Directiva, en el ejercicio de las facultades que le son propias,
RESUELVE:
11
Desestimar las peticiones formuladas por la Federación de Castilla y León de Piragüismo,
manteniendo el acuerdo adoptado por esta Junta Directiva de fecha 26 de noviembre de
2.005, en cuanto a la organización, sede y fechas de celebración tanto del XI CAMPEONATO
DE ESPAÑA DE MARATÓN, como de la 4ª COMPETICIÓN DE PROMOCIÓN, manteniendo,
asimismo, los artículos 1 y 2 de las denominadas INVITACIÓN Y BASES PARA PARTICIPAR
EN LA V COPA DE ESPAÑA DE PROMOCIÓN, y en la XV COPA DE ESPAÑA DE
ASCENSOS, DESCENSOS, TRAVÉSÍAS Y MARATÓN”, en relación con las bases de
desarrollo de las competiciones oficiales para el año 2.006.
De la resolución se dará traslado a la Federación de Piragüismo de Castilla y León.
Todos los asistentes se dieron por enterados.
246. Situación de la denuncia presentada por el Club Breogan- Outon
Xunqueiriña sobre la participación de extranjeros en competiciones
nacionales.
Se refirió el Presidente a los antecedentes relativos al asunto recordando que en el año
2003 el Comité de Competición del Campeonato de España de Invierno prohibió la
participación de algunos palistas inscritos en contra de los reglamentos de la RFEP,
posteriormente y una vez terminada la temporada el Comité de Régimen Disciplinario
aceptó la reclamación presentada por los clubes afectados que iniciaron acciones
judiciales reclamando compensaciones económicas ocasionadas al no haber
participado alguno de sus piragüistas.
Recordó que la Comisión Permanente en su reunión del 11 de marzo había aceptado
abonar 18.000 euros a cada uno de los clubes afectados.
Seguidamente, explicó el Presidente que el Club Breogan había presentado en el
Campeonato de Invierno de la presente temporada otra reclamación en sentido
totalmente opuesto por lo que planteaba retener el pago de la cantidad que en su día
se estableció para este Club, al considerar que sus acciones se anulaban al ser tan
opuestas, pidiendo se remitiera a la Asesoría Jurídica de la RFEP toda su
documentación para su estudio.
Con el informe que se elabore al respecto, en próxima reunión de Comisión
Permanente, se presentará una solución argumentada.
Todos los asistentes se dieron por enterados.
Los palistas implicados eran Carlos Pérez Rial, Jaime Acuña Iglesias, Manuel Muñoz
Arestoy, Borja Prieto Valera y, con menor repercusión, Alvaro Fernández Fiuza.
Explicó que algún caso se había llegado a dar usurpación de personalidad, asunto que
fue aclarado con posterioridad.
A la vista de estos acontecimientos el presidente solicitó que D. Eduardo Herrero
tomara las medidas necesarias para acabar con esta situación.
12
247. Adjudicación de subvenciones para la adquisición de vehículos Citroen.
Explicó el Presidente que se trataba de adjudicar las quince furgonetas Citröen que
contarían con subvención federativa según acuerdo tratado en su día por la Comisión
Permanente matizando que pretendía hacerlo extensivo a una más y proponiendo
elegir cinco clubes reservas que ocuparían baja de haber alguna vacante, pasando
como titulares para el ejercicio 2007 de no producirse.
A la vista de las solicitudes recibidas en plazo se aprobó la adjudicación de subvención
de un vehículo Citröen a los siguientes clubes:
- Club Donostia Kayak K.E.
- Club Oviedo Kayak-Feve
- Club Piragüismo Penedo
- Club Náutico Rodeira de Cangas
- Club Piragüismo Cambados
- Club Piragüismo Illa de Arousa
- Club de Piragüismo Rianxo
- Club Cofradia de Pescadores Portonovo
- Club Nautico Firrete
- Sociedad Deportiva Gauzon-La Chalana
- Escuela Piragüismo Mar Menor
- Club Escuela Piragüismo Aranjuez
- Real Club Náutico de Pollença
- Real Club Náutico Puerto de Santa Maria
- Club Náutico de Sevilla
Reservas:
1º.- Club de Mar Ria de Aldan-Hermanos Gandón
2º.- Club Natación Langreo
3º.- Club Piragüismo Duero-Zamora
4º.- Club Los Rápidos- Arias
5º.- Club Itxas-Gain Kirol Elkartea
Se pedirá confirmación del pedido a los clubes, que deberán contestar en un plazo
máximo de un mes. En caso renuncia o de no llegar la confirmación en el plazo
establecido por parte de los interesados, la adjudicación pasaría a los clubes de
reserva por el orden establecido.
Adelantó el presidente que para el ejercicio 2007 se pretendía subvencionar veinte
vehículos con una cantidad de 6.000 euros cada uno de forma que los designados
tuvieran que pagar 12.000 euros aproximadamente.
La propuesta fue aprobada por unanimidad.
13
248. Solicitud de préstamo del Consejo Superior de Deportes a Federaciones
Nacionales.
Se refirió el Presidente al material que se había empezado a adquirir en algunos casos
para renovar existencias de los equipos nacionales, concretando tres furgonetas, dos
Xsara Picasso, treinta pulsómetros, quince GPS, cuatro ordenadores, un catamarán,
cinco motoras, tres remolques de motora, tres remolques de embarcaciones y
diferentes embarcaciones de la firma NELO.
Para cubrir dichos gastos, se solicita un préstamo al Consejo Superior de Deportes, a
tenor de la resolución que aparecerá próximamente a tal fin, por la cantidad de 230.000
euros, aunque se prevé que la cantidad concedida será de 170.000 euros.
La propuesta fue aprobada por unanimidad.
249. Alquiler de Nave en Pelayos de la Presa.
Se refirió el Presidente a las gestiones realizadas a raíz de las ofertas recibidas
habiéndose procedido a firmar un contrato de alquiler de una nave de 325 metros
cuadrados por un importe de 1.000 euros mensuales, con todos lo servicios y
posibilidades para almacenar material de los equipos nacionales así como sus
vehículos, remolques y motoras cuando no hubiera actividad. Explicó que en la misma
nave se había adecuado una zona para el archivo histórico de la Federación lo que
facilitaría espacio para adecuar una sala de reuniones en la sede oficial de la RFEP.
Todos los asistentes se dieron por enterados.
250. Hundimiento de la motora de la Consejería de Deportes del Principado
de Asturias.
D. Eduardo Herrero se refirió a los hechos en los siguientes términos:
INFORME DEL HUNDIMIENTO DE LA MOTORA DE LA CONSEJERÍA DE DEPORTES DEL
PRINCIPADO DE ASTURIAS
Para ejecutar los entrenamientos en la Ría de A vilés era necesario disponer de una motora
para el seguimiento y dirección de entrenamientos como para el apoyo de la seguridad de los
palistas.
Desgraciadamente el equipo no disponía de esa motora y el uso de los catamaranes es
peligroso para hacer esta misión debido a la ola que dejan los barcos de arrastre. Planteado el
problema al Presidente de la RFEP me indicó que ese problema me lo tenía que resolver el
Presidente de la Federación Asturiana de Piragüismo el Sr. Ovies, el cual nos dijo que esta
motora no dependía de él sino del Principado de Asturias.
Se hicieron las peticiones a la Consejería de Deportes del Principado de Asturias y se nos dio
toda clase de facilidades para el uso de esta motora para dirigir los entrenamientos en la Ría
de Avilés.
14
Una vez concedida la cesión de la motora para nuestro uso nos dirigimos a la Autoridad
Portuaria para que nos concedieran un punto de amarre. Nos fue concedido en el pantalán
donde atracaban las motoras de salvamento.
En la noche del domingo 12 al lunes 13 de febrero se levantó un viento de 110 Km/h, ovocando
que un carguero Ruso quedara encallado en la barra de la Ría. La situación de peligro obligó a
la salida urgente de las embarcaciones de salvamento.
En la mañana del unes, día 13 de febrero fui avisado por teléfono móvil desde la Autoridad
Portuaria que la motora atracada en el pantalán asignado estaba a la deriva, y la corriente la
había arrastrado hacia la orilla contraria quedando cerca de la playa, donde está situado el
pantalán donde embarcábamos y desembarcábamos las piraguas.
La motora presentaba el cabo de amarre cortado y el tapón de popa quitado, quedando el
motor semi hundido. Con toda rapidez fue recuperada la motora y montada en su remolque
acercándolo a la carretera para su inmediato traslado al taller.
Los hechos sucedido s fueron comunicados urgentemente a la RFEP y a la Consejería de
Deportes, en la cual nos indicaron que avisásemos a la náutica el Gobernador, con sede en
Villaviciosa, empresa que lleva el mantenimiento de las motoras de la Consejería de Deportes.
Revisado el motor en la náutica consideraron que había entrado agua de la ría en el motor,
siendo necesario reponer el sistema eléctrico y limpieza del salitre. Según el presidente de la
Federación Asturiana Sr Ovies costaría de 3500 a 4000 euros.
Eduardo Herrero Alvarez
Explicó el señor Ovies que el coste de la reparación había sido muy elevado toda vez
que se había tenido que desmontar completamente el motor para limpiarlo.
Todos los asistentes se dieron por enterados
251. Propuesta de ingreso de los piragüistas David Cal y Manuel Busto en la
Orden al Mérito Deportivo.
Explicó el Presidente que los piragüistas David Cal y Manuel Busto, por su trayectoria
deportiva, previo informe de la Comisión de Evalución, pasarían a integrarse en la
Orden al Mérito Deportivo.
Todos los asistentes se dieron por enterados
252. Propuesta a la Placa al Mérito Piragüistico para el Club Náutico Sevilla.
A tenor de lo dispuesto en el reglamento de la medalla y placa del Mérito Piragüistico
de la RFEP, el Presidente solicitó la apertura del expediente correspondiente, para su
traslado al orden del día de la Asamblea General Ordinaria y aprobación, si procede,
para el Club Náutico de Sevilla.
Como instructor se nombra a D. Francisco Leal.
A petición de varios de los asistentes se solicita igualmente apertura de expediente
correspondiente, para su traslado al orden del día de la Asamblea General Ordinaria y
aprobación, si procede, para D. Juan José Ricón Soliño, lo que fue aprobado por
unanimidad, nombrándose instructor a D. Modesto Teijeriro.
15
Como secretario de ambos expedientes fue nombrado D. Jesús Rodríguez Inclán
253. Propuesta de Vacaciones de Verano para el Personal Administrativo.
Revisado el cuadro de peticiones fue aceptado el del departamento de Actividad
Estatal, siempre que se garantice que todas la Regatas del calendario quedaban
atendidas, así como las correspondientes al Departamento de Contabilidad.
Las de Secretaría General y Dirección Técnica serán revisadas, quedando el
presidente facultado para realizar los ajustes necesarios.
La propuesta fue aprobada por unanimidad.
Se pasaron a incluir los siguientes asuntos como Asuntos de Urgencia
254. Avance del calendario de competición para la temporada 2007.
Informó el Presidente que el Ayuntamiento de Sevilla había manifestado su interés por
organizar en la próxima temporada el Campeonato de España de Invierno, el
Campeonato de España por Federaciones Autonómicas y una prueba de la Copa de
España de Promoción, de acuerdo con la normativa existente.
En otro orden de cosas se refirió a los problemas que podían plantear los retrasos
existentes en la ejecución de las obras del Embalse de Verducido, que podían hacer
peligrar la organización del Campeonato de Europa de Aguas Tranquilas de 2007.
Planteó como alternativas las instalaciones de la Cartuja, en Sevilla y de Santa Cruz de
Trasona, en Avilés, si bien se agotarán plazos para evitar mayores perjuicios.
Todos los asistentes se dieron por enterados.
Ruegos y Preguntas
- El señor Paredes se interesó por la localización del Mac Finish.
- El señor Martínez Vesga solicitó una ayuda del 50 % del coste del material con el
que compiten los palistas del equipo nacional de Slalom ya que lo adquieren a nivel
particular con precios especiales gracias a acuerdos puntuales.
El Presidente agradeció a D. Juan Carlos Vinuesa su asistencia como Secretario en
esta reunión de Comisión Permanente.
Y no habiendo más asuntos que tratar, levantó la sesión cuando eran las 11,30 horas
del día al principio indicado.
EL SECRETARIO
Vº Bº
EL PRESIDENTE
TG


VACACIONES PERSONAL ADMINISTRATIVO - VERANO 2006
[/b]