No se si merece la pena insistir sobre esto. y desde luego tampoco quiero discutir pero el tema de las medidas de la pala sale cada poco y todo el mundo parece necesitar una regla matemática perfecta cuando yo creo que se trata más de una cuestión de ensayo y error.
En mi opinión se ha mitificado en exceso el hecho de vincular las dimensiones de la pala a las medidas del palista. No es que no convenga hacerlo, pero se las medidas corporales del palista se deben entender como una referencia más que como un factor totalmente determinante. Por ejemplo en la longitud de la pala también influye la manga y la profundiad del caco y hay autores serios que dicen que la longitud de la pértiga nunca debe ser inferior a la manga del kayak. En cuanto a la anchura de la hoja cualquiera puede comprobar que se le adaptaría un amplio abanico de posibilidades y al final la elección es una cuestión de preferencia personal basada muchas veces en el estilo de paleo o en la complexión.
Según Greg Satmer la pala del famoso Maligiaq Padilla mide 6,7 cm de hoja x 61 cm de pétiga, sin embargo Steffen Olsen, otro "famoso" competidor usa una hoja de 12, 7 cm.
Por último yo no he hablado de réplica, solo he citado algunos autores norteamericanos actuales que parecen estar de acuerdo en cuanto a la sección de la pértiga. (Desconozco la estatura media de los americanos acutales)
