La Ley no es nueva, es de 2002 (durante el Gobierno de J. Mª. Aznar) y en aquella época, el PSOE la votó en contra, por abusiva, restrictiva y contra los derechos y libertades de expresión. Hoy día este partido, en contra de lo que se puede constatar en el Diario de Plenos del Congreso de los Diputados de esos días, da el beneplácito a esta Ley y le suma artículos y modificaciones.
Respecto al “Proyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, de la Ministra de Sanidad (Sra. Pajín), aunque puede añadir sanciones y argumentos a la ”Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico, LSSICE, (Ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico)”, que es de la que estamos hablando inicialmente, nada tiene que ver con esta. O mejor dicho, puede incluso ser un añadido, si se argumenta trato discriminatorio en una página Web o Blog. Pero como bien dices (Malaka Nauto), no hay nada en este Proyecto de Ley, que diga nada de Internet (aunque por la ambigüedad del texto, se puede aplicar), porque estamos hablando de otra cosa (la LSSICE y otras parecidas aplicadas a nivel internacional). Los demás Ministerios mencionados, son aun mas competentes en la aplicación de esta Ley “restrictiva” (la LSSICE), por lo que no se que tiene que ver inicialmente la Sra. Pajín en este tema (al menos por separado), por lo que mejor, aplicamos los comentarios a todos los Ministerios, o lo que es lo mismo, al Gobierno en general.
De lo que se está hablando ante todo, es de los recortes que ven necesarios, los “todopoderosos” del G-8, banqueros y demás personajes de condición autoritaria, que gobierna de una u otra forma, en cualquier parte del planeta (incluido nuestro país).
Una legislación tan ambigua, ampara diversidad de interpretaciones y ninguna buena. De manera, que si pensamos en que puede estar pensando un gobernante, para tener la necesidad de inventar tal Ley, no se me ocurre otra, que reforzar su poder a costa de eliminar todo lo que suponga una amenaza latente a “su casta”. Como es una cosa que se puede constatar, a lo largo de ya demasiadas ocasiones y de entrevistas a políticos, Congresos Internacionales, de “cualquier tipo de poder”, etc., Internet resulta una amenaza, para “la casta dirigente”, por ser un movimiento mas democrático y participativo, que lo que ellos practican y defienden. En el momento que dichas leyes “se pongan a funcionar” y sancionen con elevadas cuantías económicas, a cualquier foco de pensamiento distinto al suyo, argumentando discriminaciones o cualquier otra circunstancia, no tendrán otra salida que ir cerrando Foros, Blogs y Webs, que contengan cualquier tema que agreda a los intereses del dirigente.
Leo con frecuencia los diarios de plenos del Congreso, los sigo por televisión y he asistido como oyente a algunos de ellos (cuando ha encartado) y es cierto que no es entendible, ni fácilmente de comprender, para algunos neófitos en legislación y en algunas terminologías (tecnicismos), empleados con frecuencia por los parlamentarios. Con lo que se hace necesario “una traducción”, para ser entendida por el pueblo llano. El señor del “lado oscuro” (como lo llamáis), utiliza una forma irónica de expresión y argumentos que para algunos pueden parecer desafortunados (cada cual le de su interpretación y allá ellos), pero lo que en realidad está practicando, es una interpretación y ejemplos “a modo de traducción”, de algo que por no entender la mayoría, no lo están percibiendo como una futura amenaza contra los intereses del pueblo o usuarios a nivel básico de las redes.
Sianakrom. Cualquier ejemplo a modo de comparación, que tu incluyas en tu Blog (por ponerte un ejemplo válido para ti), en el momento que otro “libre pensador”, advierta un ligero desequilibrio, exageración hipérbole (por mínima que sea), al ejemplo que hayas utilizado para dicha comparación, puede que te tache de “demagogo”. Este señor en sus programas hace continuas alusiones y ejemplos, que pueden parecer exacerbados o demagógicos (como tu puedes pensar), pero lo que está haciendo, son unas libres interpretaciones, de lo que al ciudadano medio le parecería incomprensible y por ende inadvertible. Básicamente, es lo que hace cualquier político en campaña electoral por los pueblos, cualquier abogado a sus clientes, cualquier comerciante vendiendo sus productos, cualquier técnico que te explica la reparación que acaba de hacerte, etc., cuando de primeras sus interlocutores, no entienden de tecnicismos. Hoy día, cuando tratamos de comunicarnos con personas de distinto gremio, clase social, cultural, etc., podemos incurrir en demagogias involuntariamente. Aun así, prefiero ante situaciones como la que aquí se están informando, hacer todo tipo de comparaciones, aunque sean exageradas, para un mejor entendimiento por todos (aunque me tachen de demagogo), que quedarme callado y pasivo, viendo como “la casta política”, agrede contra mi libertad de expresión y uso libre de las redes sociales.
Yo por mi parte, solo me quedo con el mensaje y temas de sus programas y sus abundantes ironías, que me parecen bastantes graciosas y entretenidas. Tampoco le votaría, si estuviese pidiendo mi confianza, pero hay políticos aun mas demagogos, que si lo hacen y nadie los tacha de serlo (hoy día, prácticamente lo son todos). Allá cada cual, con las interpretaciones que saque de sus programas y sobre todo y ante todo, es sano hacernos de vez en cuando una retro-revisión de nuestro escritos, pues cualquiera, incluso tu (o yo), puedes haber incurrido en demagogia, en tu Blog.
