Sé lo que estás diciendo Drakar, pero no generalices, se lo debemos a Juanito y a Pasaban.
Estas dos personas además de subir, lo hacían a contrareloj, y fueron ayudados por equipos de muy alto nivel profesional para conseguir sus metas, como lo hacían sus competidores ( alguno con incluso muchos más medios, llegando a campos base en helicópteros ), pero que quede claro que subieron por sus propios medios. Sus nombres y su Pais de origen se han quedado escritos en los libros de historia para la posteridad.
No creo en los turistas en las cumbres de los 8000, por suerte todavía son coto para un pequeño grupo de personas.
Bueno, veo que aquí estamos al 100% de acuerdo. Pero tampoco he generalizado. Solo he hecho mención, que estos grandes del alpinismo/himalayismo, no suben en solitario. Junto a ellos , un gran equipo humano (sobre todo los sherpas, que son casi siempre los mas olvidados). A los líderes de la expedición, se les exige muchísimo y aunque se les procure allanar en lo posible el terreno, ellos siempre dan mas de sí, incluso hasta la extenuación.
Respecto a la comparación entre esta triste historia y el montañismo, se debe al conocimiento, de que gran parte de los compañeros del foro, son o han sido montañeros. Y de esta manera, se comprenderá mejor, que cualquier actividad (la que sea), requiere de una infraestructura y logística adecuada y sobre todo, proporcionada a los riesgos. Nada se debe de dejar al azar.
En actividades en tierra firme, incluso puedes improvisar o aprovechar algunas oportunidades que te de el terreno. Entiéndase, que esto que acabo de mencionar, es "echarme tierra encima" (que me he dedicado a la logística y seguridad de distintas actividades deportivas y profesionales) y que se considera, que "cuando se echa mano a la improvisación, es que ha fallado la logística".
Pero el mar, no te da esa oportunidad, ni capacidad de improvisación. Menos aún a bordo de una embarcación tan frágil y con tantas millas por delante (no puedo estar mas de acuerdo con White, entre otros compañeros de opinión parecida). Tu que también has sido marino profesional, has conocido la seguridad que te da el navegar por aguas, en donde existen servicios de rescate y donde no los hay.
Como dato de esta historia, de nada la valía que desde tierra, le diesen una predicción meteorológica, si en caso de ser muy mala, ni el podía hacer nada (solo introducirse en su cúpula y esperar a que funcionase), ni nadie pudo hacer nada, por la lejanía a la que estaba para prestarle auxilio. Aun así tuvo la "suerte" de superar el ecuador de la ruta e incluso a aproximarse a su objetivo. Respecto a su salud, se resentía hora tras hora. Sus dolencias abdominales, sus ulceras de presión y la falta de descanso, hacían su situación aun mas precaria y le harían tomar a cualquiera, decisiones poco acertadas e incluso de responder a las situaciones de emergencia que había ensayado (por ejemplo, el vuelco e inundación del kayak).
Lo que yo decía en el comentario nº 13 de este hilo: no deja a nadie indiferente y cada uno opina según el color del cristal con el que lo enfoca.
Rafa
Totalmente de acuerdo (me has hecho retroceder y volver a leer tu anterior contestación y creo que no he sido el único
).
Aun desapareciendo muchas horas de vídeo, por destrucción en inmersión prolongada en agua salada, Lo que se pudo recuperar, mas el montaje final, no deja a nadie indiferente, dejando abierto el debate (como así ha sido). Todas las opiniones son válidas, todas bajo distintos puntos de vista y desde el pragmatismo o el idealismo de cada cual. Héroe, suicida, modelo a seguir, irresponsable, soñador, loco, vivió a su manera (hasta sus últimas consecuencias), murió a su manera (iden), etc., etc.
Su hijo y sobre todo su viuda, quedará marcada de por vida. Las imágenes del final y sus comentarios, denotan a una persona rota y con cierto sentimiento de culpa. Tuvo todo a su favor para hacerlo desistir (su hijo) y no lo hizo (esto, los que sois padres, lo entendéis mejor).
Por otra parte, el protagonista llevaba una foto de su hijo a bordo y argumentó que la travesía la hacía por el. Nada mas lejos de la realidad, pues un hijo nunca le pediría a su progenitor, que se expusiese de esa manera. Esa actitud es muy común, en individuos que necesitan artificialmente, que su ego venza a su conciencia. Finalmente y mirando la foto, con su salud y su ego mermado, se convenció que quizás fuese la última vez que lo vería, prevaleciendo la conciencia (pero lamentáblemente tarde).
Jamás llamaría loco, a alguien que necesita un estímulo para acallar su conciencia. Quizás "soñador imprudente".
Por otra parte y después de la exposición de su biografía deportiva y aventurera que resume el vídeo. En caso de que lo hubiese consegido. ¿Hubiesen quedado aquí sus hazañas? ¿Que sería lo siguiente? ¿Algo mas arriesgado aún?
