Después de leer todo lo que habéis escrito intentaré aportar algo.
Zegul ha ido un paso más allá intentando domesticar los kayaks tradicionales, aunque esto ya lo llevan haciendo muchos fabricantes desde hace muchos años, empezando por el Anas Acuta de Valley.
- Como dice Alfonso, probar un Sof es una experiencia que marca, las sensaciones que te aporta son únicas, más si te lo has hecho tú.
- Las versiones comerciales de los tradicionales, Greenland, black pearl, etc están muy bien. Tienes un barco con la apariencia de un Sof, pero más cómodo, más "fino", etc.
Pero bueno, vamos a lo práctico. Yo tengo la suerte de contar con un modelo de cada uno de los anteriores. Un Black Pearl (en madera), algún SOF, y Qanik (que es más o menos lo que ha hecho Zegul, aunque respetando más la linea tradicional). Salgo bastante al mar, y la experiencia me ha hecho irme a lo más práctico; El black Pearl es muy divertido, pero con mala mar no haces más que bucear, además si usas un kayak de esos muy seguido acaba doliéndote todo el cuerpo, como nos ha contado White. Con un Sof pasa otro tanto de lo mismo, y no digamos si se te ocurre palear 30 ó 40 km.
Al final, pese a poder escoger kayak dependiendo de las condiciones del mar, de lo que me apetezca en el día, o lo que sea, casi siempre salgo con el Qanik, que tiene la linea que me gusta, pero me concede ciertas concesiones a la comodidad, a la navegación, y se comporta con corrección en todos los terrenos. O sea, escojo el más polivalente, así acierto seguro (además, me lo agradecen mis tobillos, mis rodillas y mi lumbago).
Quizás como único barco, un tradicional como el greenland LC puede ser demasiado radical, pienso yo..... pero mola tanto!!
