Frustrado con pala groenlandesa

[supernadie]

Para lo que no hay fácil solución, es para el peso, pero todo se andará, ya verás como Super encuentra algún remedio inteligente.

...mmmmm...  hhhh....  mmmmmmm ... (pensando)...
¿ fibra de carbono? 

[Rafanook]

Pippermint, como dice Anto, todas esas sensaciones son por falta de técnica.
Todos los que ya palean con groenlandesa saben muy bien que el cimbreo, burbujas etc son las primeras sensaciones que se tiene al palear por primera vez con groenlandesa.
Al venir de palear con europea, pala asimétrica, uno de los errores es el articular la muñeca, con la groenlandesa al ser simétrica no se articula la muñeca a no ser que se realice algún tipo de maniobra. El articular la muñeca, junto con levantar demasiado las brazos y no hacer torsión del torso, te hace meter la hoja en el agua en un ángulo incorrecto y junto a una mala sujeción de la pala, te proboca esos cimbreos y turbulencias.

Esta claro que con ese peso y un mal paleo se cargaran los musculos. Seguro que paleabas exclusivamente de brazos, levantandolos como con una europea, sin torsión y con un paleo todo de brazos y hombros.
La pala le puedes quitar algo mas de anchura, dejándola en 7, 8 cm y así cepillar algo mas en los cantos. Las puntas puedes darle forma de punta de lanza algo redondeada y así bajar algo el peso, pero lo mas importante es que así vas practicando y conociendo mejor las formas de la pala para hacer la próxima.

[supernadie]

Tengo un trozo de listón con sus medidas originales, puesto que el listón medía 260cm. El peso y las dimensiones de éste trozo son 950g y 345x10x35 mm respectivamente . Haciendo la siguiente división => 0,95 / (0,345x0,10x0,035) el resultado es una densidad de 791,66 kg/m3...

PIPPER, estoy revisando datos y a mi me sale una densidad de 0,786... ?
aún así, todavía tengo que trabajar mucho en la excell para que me dé un peso aproximado al tuyo...

[Pippermint]

Es correcta tu densidad y no la mía. Al hacer la división redondeé el resultado del producto (0,345x0,10x0,035) a 0,0012 (el resultado da 0,0012075) y por eso sale una densidad superior, al hacer la operación en excel el programa coge todos los decimales.

Y sobre el peso que da en tu excel, el error también puede estar en las medidas reales de la pala, que habrán variado un poco, y la medición de mi báscula, que tampoco es nada del otro mundo...

[jílar]

Pipper, dependiendo del grosor que le tengas ahora, te doy yo la solución para eliminar bastante peso
Cuando se acerque un circo por tu tierra, acércate y pide hablar con el entrenador de animales ... en concreto el especialista de las polillas 
Y a ver si las convencen de que te vacíen la pala por dentro

En fin, ahora en serio, es una alternativa, dependiendo del grosor que le hayas dejado. Quizá sólo déjale un nervio central macizo, el resto trata de vaciar todo lo posible.

Luego tienes que pegar ambas mitades, claro. El corte un carpintero que se precie te lo hace en un momento, con herramienta especializada, claro.

Otra opción, que puedes hacer tú, es eliminar la zona que vaciarías (si eliges la opción de antes) y luego colocarle tapas, con unas láminas de madera, mejor dura, 3-4 mm. o así.
No sé si pillas las idea, si necesitas dibujo dímelo.

[Pippermint]

Pipper, dependiendo del grosor que le tengas ahora, te doy yo la solución para eliminar bastante peso
Cuando se acerque un circo por tu tierra, acércate y pide hablar con el entrenador de animales ... en concreto el especialista de las polillas 
Y a ver si las convencen de que te vacíen la pala por dentro

En fin, ahora en serio, es una alternativa, dependiendo del grosor que le hayas dejado. Quizá sólo déjale un nervio central macizo, el resto trata de vaciar todo lo posible.

Luego tienes que pegar ambas mitades, claro. El corte un carpintero que se precie te lo hace en un momento, con herramienta especializada, claro.

Otra opción, que puedes hacer tú, es eliminar la zona que vaciarías (si eliges la opción de antes) y luego colocarle tapas, con unas láminas de madera, mejor dura, 3-4 mm. o así.
No sé si pillas las idea, si necesitas dibujo dímelo.

Lo siento pero no entiendo tu idea.. Pero bueno, para el trabajo que me ha llevado (2 días y medio), creo que no tardaré mucho en intentar otra con una madera más adecuada.
Para no dar por perdida la pala también podría reducir la longitud (ahora 225 cm y según  el manual de Holst me tocarían 205 cm) y reducir el grosor de la pértiga. Lo de la longitud me da un poco de cosa, porque no se si me ira bien con solo 205 (yo mido 1,86). A ver si me podéis aclarar lo de la longitud...

[jílar]

¿Según Holst con tus 186 de estatura te saldría una pala de 205? 
Pues me parece muy corto ese resultado, ahora no recuerdo la proporción que anota Holst. Pero lo más sencillo es hacerla de tu estatura estirando un brazo hacia arriba. Y, o bien hasta donde lleguen las puntas de tus dedos (el corazón es el más largo) o bien hasta el final de la palma, que puedas cerrar tus dedos sobre el extremo de la pala, doblando desde la base de los dedos, o incluso doblando desde la primera falange.
En fin, que una persona de 173, como yo, le sale tal y como te digo, una pala de unos 210. Así que a ti te tiene que salir más.

La idea que te propuse antes es simplemente vaciarla ¿tan complejo te parece? Una pala hueca, ni más ni menos.
Como hueca completa puede quedar muy debilitada (no porque rompa, sino que puede combarse fácilmente, intuyo), por eso he comentado lo de dejarle un nervio central longitudinal, en el eje que puede crear resistencia, macizo.

No, si voy a tener que hacer un dibujo

[supernadie]

Para no dar por perdida la pala también podría reducir la longitud (ahora 225 cm y según  el manual de Holst me tocarían 205 cm) y reducir el grosor de la pértiga. Lo de la longitud me da un poco de cosa, porque no se si me ira bien con solo 205 (yo mido 1,86). A ver si me podéis aclarar lo de la longitud...

mejor que te aconsejen los que saben, pero si te quieres distraer:

http://theweatheredpaddle.com/measuring-yourself-for-a-custom-paddle.html
http://site.greenlandpaddlecompany.com/Sizing_Greenland_Paddles.html
http://www.tuktupaddles.com/measuring.html

ya nos contarás..

[Rafanook]

Para no dar por perdida la pala también podría reducir la longitud (ahora 225 cm y según  el manual de Holst me tocarían 205 cm) y reducir el grosor de la pértiga. Lo de la longitud me da un poco de cosa, porque no se si me ira bien con solo 205 (yo mido 1,86). A ver si me podéis aclarar lo de la longitud...

Yo mido lo mismo que tu y tengo palas de entre 2,16 m.   a   2, 25 m. La verdad es que 2,05 m.  no lo veo.

[supernadie]

La idea que te propuse antes es simplemente vaciarla ¿tan complejo te parece? Una pala hueca, ni más ni menos.
Como hueca completa puede quedar muy debilitada (no porque rompa, sino que puede combarse fácilmente, intuyo), por eso he comentado lo de dejarle un nervio central longitudinal, en el eje que puede crear resistencia, macizo.

alguien dijo de hacerla de corcho, pero nunca mas se supo....

[jílar]

Lo recuerdo, Súper, vamos a ver cómo va este paisano
http://www.kayakdemar.org/index.php?topic=12762.msg146785#msg146785

[Pippermint]

Estáis en lo cierto! Me sale una longitud de 220 cm (190 cm de envergadura + 30 cm de codo), no se de dónde habré sacado los 205 cm...Bueno pues nada, tocará buscar otra madera porque la opción de vaciar la pala...xd No sabría ni por donde empezar, además de que la madera esta no es dura, es lo siguiente 

[Anto]

¿sabes de que puedes llenar algo para que pese menos que vacío?
...
de agujeros

[supernadie]

nueva version de la hoja de cálculo, en el hilo original: http://www.kayakdemar.org/index.php?topic=9429.msg155382#msg155382
a ver que os parece, espero noticias.