Autor Tema: Acta 030606  (Leído 1956 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado melilla

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1089
Acta 030606
« : 25 junio, 2006, 20:37:14 pm »
ACTA DE LA REUNIÓN DE PRESIDENTES DE FEDERACIONES AUTONÓMICAS (Acta 030606  )

PRESIDENTE D. Santiago Sanmamed Lora
ASISTENTES Federación Gallega D. Modesto Teijeiro Valledor Federación Balear Representada por: D. Javier Marroig Toledo Federación Andaluza D. Francisco Leal Trujillo Federación Madrileña D. José J. de León y Madueño Federación Valenciana Juan Antonio Cinto Humbría Federación Catalana Dª. Carmen Adell Argilés. Federación Asturiana D. José Manuel Fernández Ovies Federación Cántabra D. Agustín Calderón Rey Federación Castilla y León Representada por D. Narciso Suarez Amador Federación País Vasco D. Pedro Alegre Arrizabalaga Federación Murciana Representada por D. Ventura Guillen Ruiz
INVITADOS D. José Paredes Corredoira Dª . Miranda Kiuri Popova
SECRETARIO D. Jesús Rodríguez Inclán

En las instalaciones del Centro de Turismo Rural Aliste y Sayago, en Zamora, siendo las 11,10 horas del día tres de junio de dos mil seis, se celebró la reunión de Presidentes de Federaciones Autonómicas de la Real Federación Española de Piragüismo, con asistencia de los señores que al margen se relacionan.
Justificó su ausencia D. José Luis Soler Martínez, Presidente de la Federación Melillense de Piragüismo.
Informó el Secretario del estado de situación de los asuntos tratados en la reunión del día 29 de octubre de 2005, dándose todos los asistentes por enterados. Se refirió el Presidente a las exigencias cada vez mayores que marcaba el Consejo Superior de Deportes para la justificación de gastos, recordando que el equipo nacional era el principal destinatario de la subvención estatal, pudiendo atenderse algunas actuaciones a través de las Federaciones Autonómicas. Se refirió a las ayudas que se estaban tramitando para Centros de Tecnificación. Con el fin de concretar programas y ayudas para material de slalom se remitió a D. Manuel Freiria como responsable del slalom, pasando seguidamente a repasar el plan de desarrollo diseñado para promesas en esta especialidad. Aludió el Presidente a la especialidad de Kayak Polo que después de una larga inactividad reiniciaba su marcha bajo la Presidencia de Susana García- Heras.

D. José Juan de León se refirió al material de kayak polo, subvencionado al 50% según se ofrecido en su día, y que hasta la fecha no se había resuelto, contestando el Presidente que en ningún momento se había comprometido este gasto y recordando que la reunión de Presidentes de Federaciones no era un órgano ejecutivo. Dª. Carmen Adell dijo haber mandado igualmente su solicitud para la adquisición de material subvencionado de kayak polo, acompañada de un cheque por el 50% correspondiente a la Federación Autonómica, sin haber recibido contestación alguna. Insistió el Presidente en que esta operación no había sido autorizada, que las actuaciones para kayak polo, en este sentido, llevaban dos años congeladas y que la idea era aprobar un programa para el futuro. D. Narciso Suárez afirmó haber recibido una equipación de kayak polo subvencionada al 50 %.
Todos los asistentes se dieron por enterados

60. Lectura y aprobación del acta de la reunión de Presidentes Autonómicas de 29 de octubre de 2005. Dio lectura el Secretario al acta de referencia, dándose por aprobada por unanimidad.

61.Baremo de Federaciones Autonómicas para 2007. Ayuda a Centros de Tecnificación Autonómica. Presentó el Presidente el Baremo de 2006, ANEXO I, insistiendo en el valor de las licencias de carácter autonómico que en esta edición habían llegado a 52.221 con la consiguiente repercusión económica ya que se estaban subvencionando con un euro cada una. El señor Paredes se refirió a los formularios existentes para tramitar estas licencias con mayor facilidad, requiriéndose exclusivamente el nombre del interesado, DNI, fecha de nacimiento y seguro que cubriera la actividad. Recordó el incremento que suponía este euro para las federaciones autonómicas que tramitaban sus licencias nacionales. Consideró el Presidente que la subvención para Federaciones Autonómicas en base a este baremo empezaba a ser importante, adelantando su interés porque siguiera aumentando. D. Pedro Alegre pidió se incluyera en la puntuación por organización de regatas de la Liga Nacional, la Liga de Slalom, comprometiéndose el presidente a estudiarlo sobre una baremación de 12.000 euros. D. José Juan de León pidió se incluyera la organización de pruebas de kayak polo, opinando D. José Manuel Fernández Ovies que eran especialidades muy diferentes. El señor Cinto Humbría pidió se buscara una baremación porcentual ofreciéndose D. Narciso Suárez a colaborar en este sentido. El Presidente solicitó al señor Paredes coordinara este trabajo para presentar una propuesta final. Presentó el Presidente presupuesto de concentraciones para el apoyo de equipos nacionales, según ANEXO II, adelantando la posibilidad de justificar esta subvención con actividades propias de la autonomía o con otras de carácter nacional.
Todos los asistentes se dieron por enterados

62.Incidencias en la tramitación de licencias de competición nacionales. Se refirió el Presidente a la necesidad de que cualquier incidencia en la tramitación de una licencia en una autonomía fuera comunicada a la Federación Española, única con competencias para rechazar su expedición. Aludió a la carta remitida en su día a la Federación Autonómica de Castilla y León en este sentido. D. Narciso Suárez se refirió a la circular de la RFEP de 11 de noviembre en la que se comunicaba la obligatoriedad de tener residencia para cualquier extranjero que solicitara una licencia federativa. El Secretario citó la normativa para comunitarios que podía eliminar este requerimiento en determinados supuestos. Dª Carmen Adell se refirió a la tramitación de licencias en las autonomías con competencias para ello. Contestó el presidente que las Federaciones Autonómicas pueden extender licencias nacionales en representación de la RFEP, sin competencias para denegarla por cualquier motivo. Explicó Dª. Carmen Adell, que en Cataluña era obligatoria hacer la licencia autonómica antes que la nacional. El señor Paredes Corredoira recordó que la tramitación de licencias contemplaba una cuota a nivel autonómico y otra a nivel nacional, con excepción de árbitros y entrenadores que según recordó Carmen Adell se tramitan directamente desde la RFEP. El Presidente planteó la posibilidad de que un piragüista extendiera, exclusivamente, una licencia a nivel nacional. D. Narciso Suárez se refirió a la obligatoriedad dictada por la Comunidad de Castilla y León de que cualquier solicitud de licencia deportiva fuera acompañada por un certificado médico. El presidente adelantó la necesidad de concretar los términos en que podían extenderse licencias en cada autonomía y a nivel nacional de acuerdo con cuanto esta reglamentado al respecto.
Todos los asistentes se dieron por enterados.

63.Pagos delegados a clubes, piragüistas, etc., por la RFEP, a través de las Federaciones Autonómicas. Se refirió el Presidente a los soportes documentales que el Consejo Superior de Deportes exigía para todos aquellos pagos que desde la RFEP se hacían a clubes y que contemplaban recibo y copia de la transferencia bancaria. Citó seguidamente las compensaciones que anualmente y con carácter excepcional se autorizaban y que requerían documento firmado del club que justificara haber recibido una cantidad concreta. Este requerimiento se hacía extensivo a aquellas federaciones autonómicas que utilizaban la misma fórmula de compensación con sus clubes, quienes tendrían que firmar el recibí por la cantidad compensada. Dª. Carmen Adell aludió al papel de intermediario que estaban haciendo las federaciones autonómicas, en algún caso, para compensar deudas de clubes. D. Narciso Suárez se refirió a la penalización que tenían que asumir las Federaciones Autonómicas en este caso. El señor Paredes aclaró que en ningún caso se cargaba a las Federaciones Autonómicas pagos imputables a clubes.
Todos los asistentes se dieron por enterados.

64.Ligas Nacionales de Slalom. Plan de Promoción.
Consideró el presidente que este punto había sido tratado con anterioridad. Dª. Carmen Adell se refirió a la Copa de Promoción de Pista en la que los palistas puntúan independientemente de llegar o no a la final, reclamando se utilizara este mismo criterio para el slalom. Recordó el Presidente el valor de la promoción remitiéndose a etapas anteriores en las que una parte de la actividad de infantiles se hacía a nivel autonómico sin alcanzar los espectaculares resultados que se contemplaban en la Copa de promoción actualmente diseñada. D. Pedro Alegre pidió se volviera a estudiar esta posibilidad contestando el señor Paredes que se suprimió en su día ya que había Federaciones Autonómicas que no ofrecían ninguna garantía en su trabajo. El Presidente consideró que el diseño de la actual Copa de Promoción venía a arreglar los problemas detectados anteriormente.
Todos los asistentes se dieron por enterados

65.Informaciones, comunicaciones y acuerdos relativos a:
Propuesta de placa al Mérito Piragüistico al Club Náutico de Sevilla y de Medalla al Mérito Piragüistico a D. Juan José Ricón Soliño. Adelantó que los expedientes instruidos serán sometidos a la aprobación de la Junta Directiva para su inclusión en el orden del día de la próxima Asamblea General recordando su petición en el sentido de que cualquiera podría proponer candidatos a estas distinciones, sin que hasta la fecha hubieran llegado otras de las presentadas por la propia Junta Directiva Promoción de la Canoa Femenina Explicó el presidente la idea de la FIC de promocionar la canoa femenina entre otros objetivos como posibilidad, de cara a un futuro, de equiparar la participación masculina a la femenina en los JJ.OO. Manifestó la posibilidad de introducirlo en la categoría Infantil B, refiriéndose a la ventaja que muchos países tenían con esta especialidad que ya venían practicando entre mujeres. Colaboraciones en la Revista Aguas Vivas Solicitó la colaboración de todos los presentes para contar con artículos de diferentes autores en la Revista Federativa. Embarcaciones de Dragones Explicó que a la campaña de promoción puesta en marcha en su día sólo se había vinculado la federación murciana, cuestionando su interés para el resto de las federaciones. Aludió a la competición internacional recordando que el pasado año el Club Pinatar había competido como equipo nacional en la primera competición oficial de la FIC. D. Narciso Suárez consideró que no era el momento de desarrollar esta especialidad, planteando el presidente dejarla en suspenso, por el momento.
Coste arbitral de determinadas pruebas del calendario nacional
Explicó que había Federaciones Autonómicas con árbitros suficientes para atender en buena medida la actividad nacional que se celebraba en su autonomía, mientras que otras no podían atenderlo lo que generaba un mayor coste, planteando la posibilidad de que esta diferencia fuera cubierta con cargo a la Federación autonómica que lo generaba.
Repercusión de las sanciones disciplinarias a nivel nacional y nivel autonómico
Se refirió el presidente a la necesidad de estudiar las implicaciones que para un nivel y otro suponían cualquier tipo de sanción. Dª. Carmen Adell explicó que una sanción dictada a nivel autonómico no impedía que el piragüista pudiera darse de alta en otra federación autonómica y desde ahí acceder a la licencia nacional. El señor Ovies consideró que una sanción a nivel autonómico debería ser reconocida a nivel nacional.
Todos los asistentes se dieron por enterados

66.Cuestionario de medio ambiente.
Se refirió el presidente a Dª. Miranda Kiuri, arquitecta implicada en el diseño del canal de Aranjuez, que había venido trabajando para la candidatura de Madrid 2012. Aludió al trabajo que venía realizando por encargo del Comité Olímpico Español pidiendo la colaboración de todos para contestar al cuestionario de Medio Ambiente que se remitió a las Federaciones Autonómicas en su día. D. José Juan de León planteó que la Federación Madrileña de Piragüismo no había contestado ese cuestionario, según acuerdo tomado por su Junta Directiva, negándose a dar más explicaciones al respecto al serle requerido un motivo por el Presidente. Dª. Miranda Kiuri se refirió al cuestionario de referencia elaborado a nivel nacional y otro de parecido contenido para Federaciones Autonómicas. Recordó el carácter informativo que tenía adelantando la necesidad de elaborar unas directrices de funcionamiento de cara a la protección del Medio Ambiente A pregunta de Dª. Miranda Kiuri todos los asistentes consideraron que no existía riesgo alguno para el Medio Ambiente que pudiera provenir del piragüismo. Seguidamente, se cumplimento el cuestionario de referencia en los siguientes términos:
CUESTIONARIO PARA LAS FEDERACIONES AUTONÓMICAS
Federación Autonómica: Todas las asistentes a la reunión
1. Hay algún responsable o asesor sobre MA en el seno de la Federación Autonómica? SI___NO X Nombre del responsable: Si hay a nivel Nacional: Miranda Kiuri
2. Figuran temas que tienen que ver con el desarrollo sostenible y la protección MA en algún documento de la Federación autonómica? SI___NO X. Si a nivel nacional
Temas: Programas de desarrollo en ríos deportivos
Tenéis algún programa local de buena conducta? SI___NO X
3. La Federación Autonómica ha sido promotora de alguna iniciativa a favor del
Medio Ambiente? SI X NO___
Iniciativa:________________________________________________________
4. Se ha efectuado algún análisis sobre la práctica del piragüismo en vuestra región desde el punto de vista MA? SI X NO___
· Podéis enumerar tres puntos, que consideráis conflictivos con el MA en
función de vuestra experiencia: problemas con la Administración para
conseguir autorizaciones de navegación; conflicto con la pesca ;
conflicto con regantes y autorización para obras de clubes
· Podéis enumerar tres puntos favorables al MA, fruto de vuestra experiencia
El piragüismo favorece el cuidado del medio ambiente, es su medio y como
tal lo protege.
5. Habéis sometido alguna vez vuestras actividades a un EIA, hecho por
especialistas independientes ? SI X NO___
6. Habéis observado alguna vez resultados positivos para la naturaleza, para el
medio urbano y el territorio gracias a una instalación relacionada con vuestro
deporte? SI X NO___Y gracias a la práctica de vuestro deporte? SI X NO___
7. Cuales son las mayores dificultades para las competiciones de vuestro deporte
desde el punto de vista MA y de la sostenibilidad?
Accesos, permisos, balizaje
8. Se aplican algunas prácticas de buena conducta y / o medidas especiales?
· En la Gestión SI X NO___
· En las Instalaciones SI X NO___
· En la organización de los eventos SI X NO___
· En el uso de los materiales deportivos SI X NO___
· En la selección de patrocinadores viables SI X NO___
Ejemplos:______________________________________________________________
____________________________________________________
9. Cómo valoráis el potencial educativo de nuestro deporte como vehículo para
transmitir los valores de respeto a la naturaleza y para ayudar al desarrollo
sostenible?
· entre los atletas ALTO X MEDIO___BAJO____
· el público ALTO___MEDIO X BAJO___
· los jóvenes en general ALTO X MEDIO___BAJO___
10. Tenéis relación (intercambio) con organismos e instituciones a nivel local para los
temas medioambientales (incluidos clubes)? SI X NO___
Qué organismos:___________________________________________________
11. Como valoráis la posibilidad de utilizar los medios de comunicación para influir
sobre la sensibilización de los diferentes sectores de nuestra sociedad a través de
vuestro deporte? ALTO___ MEDIO X BAJO___
12. Colaboráis de alguna manera para garantizar un espacio adecuado y actividades
para niños, ancianos, minusválidos que practican o quieren ayudar a nuestro
deporte?
SI X NO___
Iniciativas:_______________________________________________________
13. Habéis trabajado para la formación de directivos, técnicos, atletas en temas
medioambientales? SI X NO___
14. Tenéis patrocinadores para las iniciativas MA? SI___NO___ Como valoráis su
apoyo? ALTO___MEDIO___ BAJO X
15. Tenéis algún premio para estimular las iniciativas MA y las buenas conductas?
SI___ NO X, pero se valora la posibilidad de incluir un premio a la iniciativa medio
ambiental dentro de los premios nacionales de piragüismo, parea este año.
16. Cuando se plantea una instalación o área para el piragüismo se os pide normalmente apoyo y consejos que tienen que ver con la protección MA y el desarrollo sostenible? SI X NO
Ejemplo: El proyecto de Aranjuez fue consultado a todos los niveles: FA, FN, FI y dichas consultas contribuyeron para los planteamientos medioambientales también.
No se presentaron asuntos de urgencia en el orden del día.
Ruegos y Preguntas
- Dª. Carmen Adell pidió más reuniones entre Federaciones Autonómicas para mejorar las relaciones entre todos y tratar todos los asuntos de interés. El presidente recordó el valor de estas reuniones si se contaba con la colaboración de todos, lamentando la falta de interés que algunas convocatorias habían tenido. Ofreció , al margen de estas reuniones, toda su colaboración para informar sobre cualquier asunto que se le requiriera.
- D. Cinto Humbría solicitó se facilitaran los términos del convenio de la Confederación Hidrográfica del Tajo autorizando a la RFEP la navegación por su cuenca para agilizar gestiones en este sentido con otras confederaciones. D. Francisco Leal y Dª Carmen Adell solicitaron igualmente este documento.
- A pregunta de D. Cinto Humbría y ante la falta de proyectos para un Centro de Tecnificación en Valencia, el Presidente se comprometió a estudiar la posibilidad de que un piragüista de esta Comunidad pudiera trasladarse a otro centro.
- Agustín Calderón explicó que, en algunas ocasiones, las Federaciones Autonómicas no completaban el equipo arbitral en regatas nacionales porque no se requería la presencia de todos sus colegiados, citando a los señores Franco, Alea y de Dios como ejemplo de árbitros a los que nunca se convocaba.
- A pregunta de Dª. Carmen Adell contestó el Presidente que la RFEP se hacía cargo de los costes de competición que generaba el equipo nacional. La participación de los veteranos en las Copas Master Internacionales no contaban con ningún tipo de ayuda.
Y sin más asuntos que tratar, se levantó la sesión siendo las 13,45 horas del día al
principio indicado.
EL SECRETARIO
V.º B.º
EL PRESIDENTE

para ver el original http://www.rfep.es/modules.php?op=modload&name=DownloadsPlus&file=index&req=getit&lid=864
« Última Modificación: 26 junio, 2006, 13:21:44 pm por melilla »

Desconectado melilla

  • Marinero
  • **
  • Mensajes: 1089
Acta 030606
« Respuesta #1 : 25 junio, 2006, 20:39:36 pm »
Anexo II
« Última Modificación: 26 junio, 2006, 13:22:17 pm por melilla »